suchung recht wünschenswert!). Dass meine Beobach- 
tungen die Ungleichmässigkeiten des Lichtwechsels nicht 
ergeben, habe ich schon 18öG im 32. Jahresberichte 
(S. 78) erwähnt. Die seitdem angestellten ergeben sie 
eben so wenig. Die Einzelcurven , durch welche ich, 
wie gebräuchlich, bisher die Beobachtungen eines jedeu 
Minimums ausgeglichen habe , zeigen zwar hin und 
wieder derartige Einbiegungen . von denen ich noch 
nicht entscheiden möchte , ob sie reell oder durch An- 
häufung zufälliger oder systematischer Beobachtungs- 
fehler entstanden sind ; dieselben fallen aber nicht — 
und dies ist das Wesentliche — au verschiedenen 
Abenden in gleiche Abstände vom Minimum. Sie sind 
also jedenfalls keine con stauten Tlxeile der Licht- 
curve, und müssen zur Bestimmung des letztem, auch 
wenn sie reell sind, ebenso unter die zufälligen Ab- 
weichungen versetzt werden . wie im Problem von der 
►Sonneubewegung im Raume die reellen Fixsternbewe- 
guugen neben die Beobachtungsfehler. Auf dem Princip 
die objectiven Ungleichmässigkeiten, die in der äussern 
Natur begründet sind, den subjectiven. den Beobach- 
tungsfehlern zu parallelisiren , beruht überhaupt unsere 
ganze Methode; sonst dürfte man bei der Bestimmung 
des Lichtwechsels von Veränderlichen gar keine aus- 
gleichenden Curven construiren , sondern müsste nur 
die einzelnen Helligkeitspunkte verbinden, und diese 
Zickzack- oder Wellenlinie als das Bild des wahrschein- 
lichsten Lichtwechsels ausehen. Dieses trüge aber dann 
die volle Entstellung durch die Beobachtungsfehler an 
sich . und man gleicht deshalb die Punkte durch eiui“ 
Curve , welche nach Regelmässigkeit strebt» 
aus. Dabei kann man sich bei dem gänzlichen Mangel 
aller Theorie immer der Möglichkeit bewusst bleiben 
dass der wahre Verlauf des Lichtwechsels sich zu dem 
