83 
die (schon a priori zu erwartende) nahe Uebereinstim- 
mung beider Rechnungen nicht etwa durch eine Anhäu- 
fung zufälliger Abweichungen beeinträchtigt werde, habe 
ich dem Systeme (b) den Vorzug gegeben, aus dem für 
seine absolute Richtigkeit zwar nicht viel beweisenden, 
hier aber doch etwas ins Gewicht fallenden Grunde, dass 
sein Anschluss an die Beobachtungen gerade für die 
Zeiten ein etwas besserer ist, in die das Gros meiner 
eigenen Beobachtungen fällt. 
§ 6. Das folgende Tableau gibt nun die Mittelzahlen, 
welche der Ableitung der Curve zu Grunde gelegt wur- 
den. In der nächsten Umgebung des Minimums sind die 
Beobachtungen so zahlreich, dass jede Mittelzahl aus 
einer gleichen Anzahl einzelner Beobachtungen gebildet 
werden konnte ; an den Grenzen musste diese Anzahl 
beschränkt werden, um nicht solche zu vereinigen, die 
zeitlich zu weit getrennt waren. Nach dem Erfolg aus- 
geschlossen ist keine sichere Beobachtung. Da die Ge- 
sammtheit aller in zweiter Näherung (§ 7) eine Correc- 
tion des Minimums der Elemente (b) von — 2 m 8 ergab, 
so habe ich der besseren Uebersicht wegen diese Cor- 
rection hier gleich angebracht, und ebenso die Verglei- 
chung mit der definitiven Curve beigefügt. Es bedeutet 
also: 
T Die Zeit seit dem nächst liegenden Minimum (vor- 
her negativ, nachher positiv), berechnet aus den 
Elementen (b) , wenn man in diesen die Epoche in 
1860 Juni 14 3 h 2i ra 31 verwandelt; 
N Die zugehörige Normalhelligkeit von Algol, bezogen 
auf die Scala § 5. 
p Die Zahl von Beobachtungen, auf denen sie beruht; 
v Die Werthe, die man zu N algebraisch addiren muss, 
um die entsprechenden Werthe der ausgleichenden 
Curve § 7 zu erhalten. 
6 * 
