1242 
hangt de algemeene precessie in rechte klimming af van de planeten- 
precessie, die in declinatie echter niet. Men heeft n.I. 
m = l cos 8 — X 
n — l sin e 
waar I de lunisolaire precessie is. 
Newcomb bepaalde l uit de rechte klimmingen en de declinaties 
afzonderlijk, en vond een groot verschil. Wil men dit opvatten als 
een correctie tot de planeten precessie, dan zou deze correctie zijn 
AA = + 0".47. 
Boss bepaalde rn en n afzonderlijk, de laatste zoowel uit rechte 
klimmingen als uit declinaties. Men vindt hieruit (als men met Boss 
en Newcomb een equinoxcorrectie Ac=-|-0''.30 invoert) 
AA — + 0".85 ± 0".22. 
De rn.f. bevat niet de onzekerheid der correctie Ac. De ware 
waarde zal ongeveer ± 0".25 zijn. De m.f. van het uit Newcomb’s 
werk afgeleide getal is moeilijk te schatten, maar men kan ver- 
onderstellen dat zij gelijk is aan die van Boss. Het gemiddelde der 
twee bepalingen zou dan zijn 
AA = + 0".66 ± 0".18 1 ). 
Het is nu wel opmerkelijk dat deze correctie hetzelfde teeken 
heeft als die welke uit de attractie van Seeliger’s ellipsoïden volgt. 
Men moet echter niet vergeten dat het zeer goed mogelijk is de 
afwijkingen tusschen de bepalingen van m en n toe te schrijven aan 
systematische eigenbeweging der sterren. Hough en Halm hebben 
(M.N. Vol. 70, blz. 586) uit de hypothese dat de sterren ongelijk 
verdeeld zijn over de beide sterstroomen een systematisch verschil 
verklaard, dat equivalent is met eene correctie (voor Newcomb) 2 ) 
AA = + 0".56. 
Wat de resultaten van den Heer Woi.tjer omtrent de Maans- 
beweging betreft, de door hem gevonden seculaire bewegingen van 
den knoop en liet perigaeum zijn voornamelijk aan de binnenste 
ellipsoïde te wijten, en veranderen dus, niet veel als men de hypo- 
these van Seeliger door de hypothesen A of C vervangt. 
b Ook L. Struve vindt (A. N. Bd. 159, blz. 383), een verschil in dezelfde rich- 
ting, waaruit men, als zijn systematische correctie v verwaarloosd wordt, zou vinden 
AA = -f- 0".93 ± 0”.80 . 
De m. f. moet w r eer vergroot worden wegens den invloed der verwaarloosde 
correctie 
2 ) Voor Struve’s materiaal zou de correctie -f 0". 77 bedragen. Voor Boss 
hebben Hough en Halm hunne berekening natuurlijk nog niet uitgevoerd. 
