1307 
n. t = — 125°, 17 , dus T= 147,92, 7 » = 0,981 9, 3,424m = 3,362. 
Door lineaire interpolatie is berekend p = 12,944, dus f- = 0,8947 . 
1 
d 
n 
8 + 5ü?2 
n—[3 
P 
d x = 1.4563 
0.687 
11.50 
0.292 
0.394 {vl.) 
d 2 = 0.5564 
1 .797 
2.443 
1.376 
0.421 (damp) 
Daar p theoretisch loopt van 0,42 tot 0,29 (zie boven), zoo kunnen 
de beide gevonden waarden juist zijn. 
t = — 131°, 54, T= 141,55. Derhalve m = 0,9396, 3,424 m = 
— 3 217. Lineaire interpolatie, gevende p= 33,545, f = 0,6989, 
zou hier te gevaarlijk zijn, aangezien -129°, 8 te veel verschilt van 
geeft 
131°, 5. De van der Waals’ sche formule — log 10 f— /: 
m 
-m 
met ƒ = 2,444 l ) de waarde t- = 0,6904 . 
d 
n 
8 + 5 d* 
n~P 
P 
d x = 1 .7238 
0.580 
15.55 
0.207 
0.373 (vl.) 
d 2 = 0.3661 
2.732 
1.367 
2.354 
0.377 ( d .) 
Aangezien p loopt van 0,42 tot 0,29, zoo is de 0- waarde in den 
damp te klein. 
c f — r 135°, 51 = 137,58 abs. Dus m = 0,9132, 3,424 m=3, 12 / . 
Een lineaire interpolatie geeft p = 28,344, 8 = 0,5905; de van der 
WAALs’sche formule met ƒ = 2,420 geeft 8 = 0,o<s9U . 
d 
n 
gHgBE^re55aga^«»gg3g 
8+5öf2 
I 
Tl-P 
P 
di — 1.8348 
d, = 0.3013 
0.545 
3.319 
17.42 
1.043 
I 
1 
0. 179 
2.998 
0.366 (vl.) 
0.321 (d.) 
De 5 - waarde in den damp begint hier kleiner te worden dan die 
in de vloeistof! 
i) De waarden van ƒ zijn telkens uit de dampdrukwaarnemingen door my berekend. 
