1308 
cl. t = — 140^20 = 132,89 abs. Dus m = 0,8821 , 3,424 m=3, 020. 
Voor p vindt men door lineaire interpolatie p = 22,795, e = 0,4749; 
uit — log' 0 s — e te. met ƒ = 2,415 daarentegen s = 0,4757. 
d 
n 
n-p 
0 
1 
d x = 1.9491 
I 
0.513 
19.47 
\ 
0.155 
0.358 (vl.) 
d 2 = 0.2365 
4.229 
0.7553 
3.999 
0.230 (rf.) 
pd behoorde ongeveer 0,42 te zijn. Bovendien is 0,23 weer O 0,36. 
e. t = —150°, 76 = 122,33 abs. Derhalve m = 0,8120, 3,424 m — 
= 2,780. Lineaire interpolatie geeft p = 1*3,595, e = 0.2832. 
d 
n 
e + 5 rf 2 
n—p 
P 
di =2.1450 
0.466 
23.29 
0.119 
0.347 (vl.) 
d 2 - 0.1278 
7.823 
0.3649 
7.619 
0.204 (d.) 
De waarde van p g is 0,41, waar 0,20 verre beneden blijft. Wij 
merken nog op dat ook h. van § 17 bij t = — 149°, 6 voor den 
damp een geheel overeenkomstige waarde leverde, nl. 0,19. De beide 
waarnemingsseriën dekken elkaar dus volkomen. 
f. t — — 161°, 23 = 1 11,86 abs. Hieruit m — 0,7425, 3,424 m = 
= 2,542. Lineaire interpolatie geeft p — 7,4332, e = 0,1549. 
d 
n 
f + 5ü?2 
n ~P 
P 
di = 2.3063 
0.434 
26.75 
0.095 
0.339 (vl . ) 
d 2 = 0.07014 
14.257 
0.1795 
1 
14.167 
0.090 (d.) 
Pd begint hoe langer hoe meer onmogelijk te worden. Wij wijzen 
er op dat wanneer men ƒ— 1 niet =5, maar bv. =4,95 neemt, 
de waarde van p„i niet merkbaar verandert : 0,339 wordt dan 0,338. 
Maar pd zou alsdan nog geringer worden, nl. 0,07 in plaats van 0,093) 
9 Ware p = 7,58 in pl. v. 7,43, e dus 0,158 in pl. v. 0,155, dan zou men voor 
de waarde van (3 in den damp eveneens 0,34 gevonden hebben, dezelfde waarde 
tenminste als die voor de vloeistof. (Ook zou de aanname ;> s - 0,C36ö in pl. v. 
0,0372 tot het gewenschte doel kunnen voeren). 
