] 309 
g. j = — 175°, 39 = 97,70 abs. Dus m = 0,6485 , 3,424m = 2,221. 
De waarde van s geïnterpoleerd uit — /o</ 10 e = etc. met f = 2,322 
geeft f = 0,05518. 
d 
n 
£ + 5öf2 
n — d 
d 
d x = 2.4960 
0.401 
31.21 
0.071 
0.329 (vl.) 
d 2 = 0.02745 
36.43 
0.05894 
37.67 ; 
— 1.24 \{d.) 
Kan de sleutel van het zonderlinge gedrag van den damp misschien 
hierin worden gezocht, dat Crommelin de dampdichtheden niet direct 
heeft bepaald, maar berekend uit de wet van Boyle? Met een te 
geringe waarde van n krijgt men dan vanzelf uit d = n — (3,424 m:«) 
een te geringe waarde van [3. Dan behoeft natuurlijk ook geen asso- 
ciatie in den damp te worden aangenomen, en zijn de onmogelijke 
waarden van dd beneden terstond verklaard. De gevonden waarden 
van da zouden dan geheel waardeloos zijn. De vraag is dus: waar 
is Crommelin begonnen de opgegeven waarden der dampdichtheid 
niet direct te bepalen, maar te berekenen uit de (nog niet geldige) 
wet van Boyle? 1 ) 
h. t= — 183°, 15 = 89,94 abs. Hier is m = 0,5970 , 3,424 ro=2,044. 
Uit log 10 e=e te. vindt men met ƒ = 2,314 de waarde s = 0,02742 
(p = 1,3162). 
d 
71 \ 
£ + 5ü?2 
n— d 
d x =2.589 
0.386 
33.53 
0.061 
0.325 {vl.) 
d 2 = 0.01509 
66.26 
0.02856 
71.57 
— 5 .31! (d ) 
Wij merken op, dat de vloeistof waarde behoorlijk langzaam aan 
kleiner wordt, en bij T— 90 (absoluut) nog steeds hooger is dan 
(? 0 — 0,29. Hier dus niets onmogelijks 2 ). 
>) Anders zou hier p = 2,78 moeten genomen worden in pl. v. 2,64, derhalve 
e = 0,058 in pl. v. 0,055; of ook '’ 2 iets kleiner worden aangenomen, teneinde 
voor Pciamii tenminste de waarde 0,38 (die van de vloeistof) te vinden. 
2 ) Een verhooging van p tot 1,44 in pl. v. 1,32 ( - tot 0,030 in pl. v. 0,0274) 
‘ — of ook een verlaging van ' 2 van 0,0080 tot 0,0075 — zou hier (3d tot 0,33 kunnen 
brengen. De eerste onderstelling is onmogelijk, want dan zou de waarde van p 
bij - — 183°, 15 grooter zijn dan die bij 183°, 01, waar 1,34 werd gevonden. Maar 
een verlaging van ; 2 met 6°/o tengevolge der foutieve berekening van (immers 
vermoedelijk uit de wet van Boyle) is zeer goed mogelijk. 
