wijdig aan liet veld zoo zou men geen werking verwachten. Deze 
verwachting werd in zooverre bevestigd, dat slechts eene geringe 
werking werd waargenomen. Zij was voldoende daaruit te verklaren, 
dat het niet gelukt was de windingen juist evenwijdig aan het veld 
te stellen 1 ). 
Begint men met eene veld waarde boven de drempelwaarde Mjj 
van het veld, zoo is, gelijk in tig. 3, weergegeven werd de 
uitkomst dezelfde. Bij eene proef waarbij de temperatuur 2°. 03 K en 
het aanvankelijk veld 5000 ganss was, werd gevonden i = 0.6 amp. 
Wanneer men het veld in het suprageleidende klosje eerst opwekt 
en daarna weder opheft, door den bekrachtigden elecfromagneet bij 
den cryostaat te brengen en vervolgens weer te verwijderen, zou er 
wanneer wij niet op de drempelwaarde van de stroomsterkfe te letten 
hadden, volgen de boven gevolgde redeneering, (afziende van het 
uiterst langzame verminderen met den tijd) geen resulteerende 
stroom moeten overblijven. Immers voor de tweede periode geldt 
L 
. . — t' 
i — i, e r = 
M x —M 
L~ 
als i 1 de in de eerste periode bereikte stroom- 
sterkte bij het ontstaan van 
iiy, is. Zorgen wij, dat wij 
beneden de drempelwaarde 
van de stroomsterkte blijven, 
zoo zal dit geval verwezen- 
lijkt worden. Het is weerge- 
geven in tig. 4 door de lijnen, 
die het verloop van het veld 
Mb en de stroomsterkte iu met 
den tijd aangeven. Wordt de 
drempelwaarde van stroom- 
sterkte bij het aangroeien van 
M bereikt, zoo neemt de 
stroom bij het weder aangroe- 
^ *S- ien van M niet merkbaar toe ; 
van het oogenblik, dat Al ophoudt aan te groeien neemt hij de 
drempelwaarde aan en blijft hierop tot M begint af te nemen; dan 
neemt de stroomsterkte af en wordt nul, wanneer liet veld nog niet 
nul is geworden ; bij het verder afnemen van het veld, neemt de 
stroom het tegengestelde teeken aan en blijft als resulteerende over 
x ) Deze proef was eenige dagen voor de hoofdproef genomen zonder dat zij 
op deze wijze beoogd was. Na de hoofdproef kwam liet nog niet tot eene 
herhaling er van. 
