DEL M. E. DOTI. GIO. DOMENICO NARDO 71 
mente di questa specie, che in istato vivente lo ha imbevuto d’ un pigmento 
coccineo. 
Sorpassa spesso due pollici di lunghezza ; la femmina ordinariamente è 
un poco minore. 
Una tale specie da me descritta sopra esemplari allo stato di freschezza, 
non può essere che la Pisa armata , avuto riguardo al carattere, regione intesti- 
nale che si prolunga in una grossa spina molto acuta. Quella che descrisse 
e figurò il Chiereghin potrebbe essere la P. Gipsii, giacche in essa la regione 
intestinale è sormontata da un grosso tubercolo ottuso ed arrotondato, ciò 
che rilevasi anche dalla figura, oltre che dalla descrizione che il detto autore 
ne diede. 
Abbisognano le Pise, come ho detto più sopra, di essere studiate, onde me- 
glio stabilirne i caratteri specifici, conoscere quali sono costanti e quali variabili, 
e rettificarne la sinonimia. 
Trovo applicabile alla Pisa da me descritta la definizione data dal Risso 
nella sua Hist. Nat. de l Europe merid ., e corrispondervi in parte le note ca- 
ratteristiche esibite, ma cou troppa parsimonia, da Milne Edw. e dal prof. 
Heller. Non posso però ritenere con quest’ ultimo autore che la Pisa nodipes 
di Leach e di Costa, sieno colla P. armata identica specie. 
Sp. 2.) Pisa Gipsii, Leach. — Yolg. Scarpion de Grotta. 
Aveva distinto, nella Sinon. mod. all’ opera del Chiereghin, col nome di 
Pisa coccinea , il Caricer personatus , sp. 24, fig. 37 fan., di detto autore, ma 
sembrami doversi credere piuttosto uno stato della P. Gipsu , poiché ha la 
regione intestinale sormontata da un tubercolo ottuso ed arrotondato invece 
che acuto. Potrebbe forse essere la stessa specie la Pisa figurata dal Planco, 
Tav. IV, App. f. B, col nome di Cancer cordalus seu sagittatus, totus hirsutus. 
Sp. 3.) Pisa nodipes, Leach. 
La Pisa nodipes venne distinta dal dott. Leach, e sufficientemente caratte- 
rizzata e figurata nella sua Miscellanea zoologica T. II, tab. 78, non però indi- 
candone la patria. Dcsmarest addottando questa specie nulla aggiunse a quanto 
scrisse il suo scopritore. Milne Edwards riferendola, sospettò che potesse esser 
cosa identica colla P. armata. Lo stesso sospetto è venuto à Latreille riguardo 
alla sua Maja armata , che la dichiarò prossima se non identica alla Pisa 
Gipsii. Il solo prof. 0. Costa l’ anno 1833, nella sua Fauna del regno di 
Napoli, la riportò come abitatrice del Mediterraneo, poco però aneli’ egli ag- 
