74 ANNOTAZIONI ILLUSTRANTI 54 SPECIE DI CROSTACEI, ECC. 
a poco eguale alla larghezza della fronte, pochissimo divergenti alla loro estre- 
mità. 
Spine dell’ angolo orbitale anteriore molto grandi e rettamente rivolte al- 
1’ innanzi ; angolo orbitale posteriore ottuso. 
(ili articoli terzo e quarto delle gambe anteriori sono forniti di qualche pic- 
colo tubercolo ; mani depresse ; tanaglie non rotondate superiormente ; tarsi 
dei piedi ricurvi e non armati al disotto di denti, ma di peli soltanto. 
Corpo coperto di corta e sottile peluria, quasi velutata ; peli maggiori ri- 
curvi all’ estremità, di grossezza eguale, si vedono alla base del rostro ed a’ suoi 
lati e specialmente agli orli del coperchio ed a quelli anteriore e posteriore delle 
gambe ; in tale situazione si trovano anche alcuni peli rigonfi verso 1’ estremi- 
tà, ossia clavati. 11 colore, secondo anche 1’ osservazione del Chiereghin, è bru- 
netto tendente al cenerognolo ; sul ventre è liscio e bianco. 
Vedesi dagli esposti caratteri, come la Pisa dal Chiereghin descritta non 
potesse riferirsi nè alla P. tetraodon , nè alla P. corallina degli autori, e come 
io non senza ragione 1’ avessi nominata intermedia. Avendo però ricevuto più 
tardi dai pescatori, allo stato di freschezza, molti individui di questi crostacei, 
potei convincermi trattarsi di stati differenti di un’ identica specie, essendo ma- 
nifesta l’ incostanza de’ caratteri scelti per farne distinzione. Si osservi attenta- 
mente e si vedrà infatti, da chi possedè esemplari in buon numero, come sia va- 
riabile la proporzione fra la lunghezza e la larghezza dello scudo, come lo siano 
parimenti la divergenza c la inclinazione delle corna del rostro, come pure varia- 
no le prominenze indicanti le regioni e le spine de’ bordi laterali, come lo stesso 
avvenga riguardo ai piedi ed alle tanaglie delle braccia, al colorito, alla peluria 
che copre il corpo, e le sue appendici, ecc., come infine siavi assoluto bisogno 
di meglio studiare le specie indicate, le quali io credo potranno fondersi in una 
sola, distinguendo solo le varietà più marcate e costanti. Non potendo appli- 
carsi per tale specie nessuno dei nomi usati, poiché esprimono caratteri incerti 
e comuni con altre, sarebbe conveniente sceglierne uno non caratteristico, 
per non cadere in contraddizione. Forse potrebbe chiamarsi Pisa Praedo, 
nome già usato da Herbst, PI. 42, fig. 2, per indicare un Cancer che deve es- 
sere ùna varietà di stato di essa, detta dal Bosc Maja Praedo , ed indicata 
dai recenti autori come riferibile alla P. tetraodon. , 
