DEL M. E. DOTT. GIO. DOMENICO NARDO 33 
sarii, non riuscì quale avrebbe potuto essere anche riguardo a correzione tipo- 
grafica. Tuttavia non accorsero gravi errori e servi a dare una giusta idea 
dell’ importanza d’ un’opera gigantesca la quale illustrava meritamente l’ Adria- 
tica Fauna e deploravasi avesse a rimanere sconosciuta. 
Riguardo ai crostacei in essa contenuti, se ne veda 1’ elenco che ne diedi 
anteriormente parlando dell’ opera stessa; qui mi limito a correggere le corse 
mende e le accorse incertezze di sinonimia. 
Si tolgano i punti d’ incertezza riguardo ai Pinnotheres , alla Porcellana 
longicornis, ed all’ Ethusa. Il Cancer minutus, Ch., può ritenersi forse come 
un Pachygrapsus marmoratus , nella sua prima età. Invece che Ilia rugu- 
losa dicasi Ilia nucleus. Invece che Platicarcinus pagurus, si dica meglio 
Cancer jimbrìatus , Olivi. Tolgasi il punto d’ interrogazione alla Callionassa 
sublerranea. Invece che Pontonia pulsatrix , dicasi Tipton spongicola, Costa. 
Invece che Palemon serratus , dicasi Palemon Fraillianus , M. Edw. Corse 
anche un errore tipografico di trasposizione di linea, invece di Cancer pellu- 
cidus , Chier, Nika eduhs ? Risso ; dovea stare Nika ? . . . , e dove è stampato 
Cancer longipes , Ch., Nika? longipes , Nardo, dovea dirsi Nika edulis , Risso. 
1851. IIope F. G ., Catalogo de crostacei italiani e di molti altri del Medi- 
terraneo, 1851. 
Non avendo potuto vedere tale Catalogo non so se in esso sieno notate 
specie provenienti dal mare Adriatico. 
1853. Sars M., Bemaerkninger over det Adriatiske Havs Fauna sammen- 
lignet med Nordhavets. In Nyt Magazin for Naturvidensk. VII, 1853. 
Non mi fu possibile consultare questo lavoro, non posso quindi dire se sie- 
no in esso indicate specie nel nostro mare raccolte. 
1854. Giulio Andrea dott. Pirona, Voci friulane significanti animali e 
piante. Udine 1854, in 8.° 
Si danno i nomi volgari friulani coi scientifici di rincontro, delle specie 
più conosciute nel litorale adriatico del Friuli. 
5 
