DEL M. E. DOTT. GIO. DOMENICO NARDO 3 
dettagli parziali che la scienza odierna richiede, tuttavia vi ha quanto basta per 
significarne i suoi caratteri distintivi. 
Era mio intendimento, anzi desiderio, aggiungere quelle osservazioni le 
quali avessero tolto ogni dubbio che su alcuna di esse specie potesse insorgere, 
ma oltre al non essermi stalo possibile di osservarle tutte viventi oppure disse- 
cate, poiché sempre indarno ne feci ricerca ai pescatori, ebbi pure la dispiacenza 
di perderne alcune di quelle esistenti nella mia collezione di crostacei, la quale 
solfrì molti guasti nel bombardamento del 1849. In quella sciagurata circo- 
stanza perdei anche parecchie delle mie note illustranti la Fauna Adriatica, 
ragione per la quale mi mancò lena di prima, tanto piò che nuove occupa- 
zioni e novelli studii mi tolsero il tempo e l’occasione di occuparmene. 
Ad ogni modo, quantunque tenue 1’ offerta mia, oso lusingarmi che possa 
spargere qualche lume sui caratteri di alcune specie ancora poco o male cono- 
sciute, od almeno eccitar altri a piò profonde ricerche, e cosi pure a meglio 
chiarirne la sinonimia ; argomento il quale può essere trattalo colla voluta ac- 
curatezza da quelli soltanto che possedono ricche collezioni di provenienza 
diversa, e grande copia di libri; favorevoli circostanze quasi affitto mancanti 
nella nostra Venezia. 
Stimo utile premettere al mio lavoro, quale saggio della mia Storia del- 
V adriatica Fauna, la Bibliografia antica e recente relativa ai Crostacei fino ad 
ora osservati nel mare Adriatico e nelle venete Provincie, dove si presentano 
anche gli elenchi delle specie dai singoli autori notate, a cui stanno di rin- 
contro ai nomi da essi adoprati, quelli che sono preferiti oggidì dal maggior 
numero de’ scrittori. 
