DEL M. E. DOTI. GIO. DOMENICO NARDO 
79 
st’ ultimo autore non ne fece la descrizione e gli altri due non si fermarono 
su tutte quelle note caratteristiche, le quali abbisognano a’ nostri giorni per 
ben determinare una specie. 
Il Leach chiamò Xantho Poressa un Granchio, al quale riferì come sino- 
nimo il C. Poressa di Olivi. Sembra però che il naturalista britanno male 
conoscesse la specie adriatica, poiché altrimenti si sarebbe accorto che distin- 
guevasi dalla sua per non essere assai piccola, per non avere, propriamente 
parlando, la fronte quadriloba, nè le tanaglie superiormente striate e pusto- 
lose a denti nerastri, e forse per altri caratteri ancora. Lo stesso avrebbe fatto 
il Risso, il quale osservando il Cancer Poressa di Olivi, non avrebbe registrato 
fra caratteri del genere Xantho , quadriloba la fronte, nè asserito esser eguali 
le mani, essendo che la chela destra nel maschio e nella femmina della specie 
Oliviana mostrasi sempre maggiore. 
Convien dire che lo stesso Leach non riconoscesse la propria specie di X antho 
nel Cancer Poressa disegnato dal Chiereghin, che è identico a quel dell’ Olivi, 
quando si limitò a scrivere di proprio carattere sottò il disegno autografo di 
detto autore, la parola Xantho , senza aggiungere il nome specifico, al contrario 
di quanto fece in altre specie della medesima opera, allorché non ebbe dubbiezza. 
Milne Edwards nella di lui Stor. Nat. de crostacei, credendo che il Cancer 
Poressa , Olivi, fosse identico al Xantho Poressa , Leach, non trovò ragioni vale- 
voli per distinguere quella specie dal Xantho florìdus del medesimo autore. È 
però certo che se avesse avuta sott’ occhio la specie adriatica 1’ avrebbe consi- 
derala come distinta. Basta infatt i comparare la figura del Xantho florìdus pre- 
sentata dal Desmarest, colla figura del C. Poressa esibita dall’ Olivi, per 
vederne 1’ essenziale differenza, tanto nella forma delle tanaglie come nella 
grandezza de’ tubercoli dorsali. Il Xantho florìdus ha inoltre i piedi rotondati, 
mentre nella specie nostra sono alquanto compressi. 
La descrizione data da M. Edwards del Xantho parvulus. corrisponde molto 
bene coi giovani esemplari della specie nostrale, giunti a quattro linee di gran- 
dezza, ed anche cogli adulti per aver la mano destra più larga dell’ altra, e la 
base del dito mobile fornita d’ un dente tubercolo assai forte. 
Le figure pubblicate dall’ Olivi e dal Martens sono inferiori a quella inedita 
disegnata dal Chiereghin ; trovo quindi utile riprodurla, mettendola a confronto 
con quella del Xantho florìdus , Leach, presentata dal Desmarest, perchè se 
ne vedano le differenze. 
