DEL M. E. DOTT. GIO. DOMENICO NARDO 
9i 
Fa meraviglia come questo autore che aveva, nella sua St. Nat. dei Cro- 
stacei dei dintorni di Nizza , pubblicata nel 1816, cosi bene riprodotta la fig. 
di questa specie data dall’ Olivi addottandone il nome, abbia poi cangiato pen- 
siero. Il Desmarest non fu persuaso nemmen egli pienamente che la specie 
Oliviana rispondesse all’ A. cruentatus, e vi oppose un segno d’ incertezza. 
M. Edw. invece la indicò come identica e dubitò che vi corrisponda 1’ At. 
omoidon , Risso. 
All’ Atei, rotundatus, non potrebbe competere il nome di cruentatus , poi- 
ché o non si trova mai o non è costante in questa specie il carattere delle mac- 
chie rosee. 
I tre denti alla fronte, indicati come ottusi da qualche autore, e da altri 
acuti, si trovano non di rado dell’ una o dell’ altra forma in esemplari della 
stessa specie. Lo stesso può dirsi riguardo alle dentellature ed alle granulazioni 
che si osservano ai contorni dei denti di cui sono armati i lati dello scudo. 
II colore degli esemplari osservati dal Chiereghin e da me, era cenerognolo 
un poco tendente al rossiccio. Viene alcune volle rigettato sulla spiaggia. Abita 
tra i sassi nell’ Istria. 
È d’ uopo istudiare gli Atelocicli sopra copioso numero di esemplari raccolti 
in più siti, e distinguere le differenze di sesso. Le specie in tal modo si ridur- 
ranno forse ad una sola. 
Genere Ethusa, Roux. 
Sp. 21 .) Ethusa mascarone ? Roux. 
Pridope typica , Nardo ; Ms. e Sinon. rnod. 
Cancer vocans , L. Olivi ; Zool. Adr ., pag. 44. 
— — Chiereghin, sp. 6, fig. 6. 
— Martens (non lo vide). 
Dorippe rnascaronius P Costa. 
Ad illustrazione di questa specie, finora 1’ unica del genere, stimo non 
senza importanza pubblicare le seguenti annotazioni che trovo ne’ miei ma- 
noscritti. 
Prima di conoscere il genere Ethusa stabilito dal Roux, distingueva anche 
io molti anni or sono, genericamente col nome di Pridope , una tale specie no 
strale, credula erroneamente dagli scrittori di cose adriatiche il C. vocans di 
