49 
§ 3. Die im vorigen § zusammengestellten Daten 
lassen sich auf verschiedene Weise behandeln. Zu- 
nächst ergeben die 34 Bestimmungen der 14 Minima, 
welche von mehr als einem Beobachter ermittelt sind, 
den wahrscheinlichen Fehler einer einzelnen Bestim- 
mung — 0 m 558, wenn man alle als gleich genau be- 
trachtet. Allein einestheils ist die letztere Annahme 
nicht correct, anderntheils zeigt die Columne der u, dass 
jede gleichförmige Periode erheblich grössere Fehler 
übrig lässt, sowie dass diese durch einzelne Zeitab- 
schnitte hindurch einen sehr regelmässigen Gang be- 
folgen. Ein Versuch, die wahrscheinliche Unregel- 
mässigkeit der Erscheinung nach Argelander’s Methode 
(Bonner Beobb., 7. Band S. 352) von den vorhin er- 
mittelten reinen Beobachtungsfehlern zu trennen, gab 
kein annehmbares Resultat. Ich habe daher unter den 
zahlreichen Ableitungen der Elemente, die ich auf das 
obige Tableau (allerdings z. Th. ehe ich im Besitze 
der letzten Zeilen desselben war) gegründet habe, die- 
jenige für die zur Zeit wahrscheinlichste gehalten, bei 
welcher jedem Minimum ohne Rücksicht auf die 
Zahl der Beobachter gleiches Gewicht gegeben 
wurde. Diese Elemente sind : 
Ep. E = 1863 Mai 29 2" 58 m 084 m. 7A. Paris 
+ 9 t 11" 37 m 760064 (E— 590); 
wahrscheinlicher Fehler eines Minimums 13 m 2629 
der Hauptepoche 2.09705 
der Periode 0.0107106. 
Die Abweichungen dieser Elemente von den 
Rechnungsdaten sind namentlich von Ep. 2G5 bis 
543 sehr gross und regelmässig ; etwas weniger 
in beiden Beziehungen von Ep. 663 bis 772; dann 
wieder stärker seit Ep. 808 (die dissentirende 
