53 
652 . 
+ 7 ,n 
7 
Ep. 815 
+ 3 m 
4 
660 
+ 4 
5 
816 
+ 2 
2 
602 
+ 2 
1 
842 
+ 5 
8 
733 
+ 7 
8 
844 
+ 7 
4 
780 
— 1 
2 
921 
+ 7 
4 
§ 5. Um nun mein hiesiges Material einigermas- 
sen zu erschöpfen, habe ich zur neuen Rechnung noch 
die Mannheimer Minima aus § 2 hinzugezogen ; da- 
gegen mussten die Phasen S — d ausgeschlossen 
werden, die abnehmende an sich, die zunehmende, 
weil die Beobachtungen zu unvollständig sind, um ein 
Urtheil über ihre Genauigkeit zu gestatten. Diese 
letztere zeigte sich für die abnehmenden Phasen und 
für S = b im Zunehmen sehr nahe gleich, für das 
Minimum selbst aber und für S = e im Zunehmen 
bedeutend geringer. Die Phase S — g im Zunehmen 
stellte sich so überwiegend genau heraus, dass ich 
dies (bei nur sechs Daten) nur als zufällig betrachten 
konnte. In der zweiten Näherung habe ich daher nur 
den beiden ungenauem Phasen das halbe Gewicht 
gegeben, für alle übrigen aber p — 1 gesetzt. 
Den folgenden wahrscheinlichsten Werthen der 8 
aus den 65 disponiblen Gleichungen zu bestimmenden 
Werthc sind ihre wahrscheinlichen Fehler beigefügt, 
sowie die zugehörigen Zeiten der Phasen S — d, wie 
sie im Mittel aus den obigen Daten folgen; die Zei- 
ten sind mittlere des Pariser Meridians : 
Epoche 754 1867 August 31 
S = d abnehmend 7 h 2 7 1,1 04 = Min — 6 h 45 m 20 
g 
10 
55 
81 ±.3'" 
750 
— 3 
16 
43 
b 
11 
38 
34 
3 
237 
— 2 
33 
90 
e 
13 
3 
68 
2 
503 
— 1 
8 
66 
Minimum 
14 
12 
24 
3 
463 
