56 
§ 6. Die zuletzt gefundenen Elemente sind fast iden- 
tisch mit den neuesten von Argeiander (Bonner Beobb., 
7. Band, S. 398); die letztem geben Ep. 754 nur 
0"' 50 früher, die Periode 0’" 00186 grösser. Auch die 
Elemente des § 3 stimmen bei Ep. 754 auf — l m 815 
mit denen des § 5, und die beiderseits gefundenen 
Perioden fallen gleichfalls innerhalb ihrer wahrschein- 
lichen Fehler zusammen. Ebenso wenig ergibt die Be- 
handlung meiner Beobachtungen im Folgenden eine wei- 
tere Correetion der Epoche, noch deuten die frühem 
Beobachtungen von 18 18 his 1854 eine solche der 
Periode an. Diese frühesten Daten geben freilich kein 
sicheres Minimum , doch sind die beiden ältesten 
Aufzeichnungen von Hind und Argeiander 
18^8 Fcbr. 1 9 1 ' 0 Greenwich S = 10"' 
1851 Febr. 24 7 2 Bonn S = b 
von den neueren hinreichend weit entfernt, um für die 
Prüfung der gefundenen Periode einigen Werth zu 
haben. Die letzten Elemente geben nun 
Min- Ep. 0 — 1848 Febr. 1 5 1 ' 31 m _ Mittl. Zeit Greenwich 
118 = 1851 Febr. 24 10 15 „ „ Bonn, 
beides gut anschliessend, da Hind dem Veränderlichen 
im Minimum die Grösse 10.11'" gibt, und eine ge- 
naue Gleichartigkeit der Lichtvergleichungen von 
Argeiander und mir um so weniger erwartet werden 
darf, als die Beobachtung von 1851 nur im Come- 
tensucher angestellt ist. 
So schwierig es nun auch bei dem eigenthümli- 
chen Gange der Fehler in § 2 sein mag, den wahren 
Fehler der Elemente zu schätzen, so geht doch aus 
allen Betrachtungen hervor, dass die Periode mit 
sehr überwiegender Wahrscheinlichkeit auf 9 T li m 
