69 
Helligkeit ist 3.02, die grösste (zweimal vorkom- 
mend) 19.98. 
§ 11. Bei der im Vergleich zu Algol langen Dauer 
der Veränderlichkeit wird es bei S Cancri nur selten 
möglich sein, die einzelnen Minima durch Combination 
gleicher Helligkeiten vorher und nachher abzuleiten, und 
eine Umformung der Tabelle des § 9 zu diesem 
Zwecke erscheint daher unnöthig. Es erübrigt somit 
nur noch die Betrachtung der Genauigkeit der Beob- 
achtungen. Sehe ich die Curve als durch 10 unab- 
hängige Constanten bestimmt an, so gibt die Ver- 
gleichung der 59 v in § 9 den wahrscheinlichen 
Fehler der einzelnen Beobachtung ein- 
schliesslich der Unsicherheit ihrer Re- 
d u c t i o n auf die Vergleichsternscala 
6 = 0.426 ± 0.0554 Stufen, 
also genau denselben Werth, wie bei der gleichen Be- 
handlung die Beobachtungen im grössten' Lichte er- 
geben haben. Um aber von etwaigen kleinen Un- 
regelmässigkeiten der Curvenzeichnung unabhängiger 
zu werden, habe ich noch alle 389 Beobachtungen ein- 
zeln mit der Curve verglichen, und die Summe der 
Fehlerquadrate 125.59 gefunden. Daraus findet sich 
unter derselben Voraussetzung über die geometrische 
Natur der Curve 
e — 0.3883 _+ 0.0197 “ 3.9 Procent der 
Lichtmenge 
und dieser Werth ist nach der Vergleichung der ein- 
zelnen Fehler mit der Wahrscheinlichkeitstheorie als 
der genauere zu betrachten. Denn diese erfordert 
dann 
