46 
scher Ausgleichung, die ich befolgt habe und die 
durch meine Lichtcurve (§ 9) vollständig gerechtfer- 
tigt erscheint. Ich habe gleichwohl fast durchweg 
sehr nahe dieselben Zeiten des kleinsten Lichtes wie- 
dergefunden, welche von den Beobachtern selbst an- 
gegeben waren, und habe sogar die letztem Angaben 
meistens, und immer da beibehalten, wo sie als die 
unbefangenem gelten können. Nur die Beobachtungen 
von J. Schmidt zu Olmiitz und Athen habe ich aus- 
schliessen zu müssen geglaubt, so lange mir die Ori- 
ginale nicht zugänglich sind, weil bei ihnen die er- 
wähnten Umstände in der überwiegenden Zahl der 
Fälle vorhanden sind, und es mir zu misslich schien, 
hier eine Auswahl zu treffen. Ebenso ist die Bestim- 
mung von Tiele 1862 März 9 nach Einsicht der Ori- ( 
ginale ausgeschlossen worden. 
Die alsdann noch übrigbleibenden Minima sind in dem 
folgenden Tableau zusannnengesteilt. Dasselbe enthält 
die Ordnungszahl der Epoche nach § I, die beobach- 
tete (geocentrische) Ortszeit und die Namensbuch- 
staben A , B, K, s, S, T, W, welche die Beobachter 
Arnelander, ßruhns, Krüger , SchiaparelU, SchünJ'eld, 
Tiele und W innecke bezeichnen Sodann folgt für jedes 
Minimum die Reduction der Beobachtungszeit auf die 
Sonne, und die damit und mit den geographischen 
Längen des Berliner Jahrbuchs reducirte (also helio- 
centrische) mittlere Pariser Zeit desselben, wie sie im 
Mittel aus den vorstehenden Beobachtungsresultaten 
folgt; endlich unter v die Abweichung der aus allen 
Minimis folgenden wahrscheinlichsten Elemente ($3) 
im Sinne Rechnung — Beobachtung. Die Beobach- 
tungsstationen sind für Brulms Berlin, für SchiaparelU 
Mailand, für Argeiander und Tiele Bonn, ebenso für 
mich bis ISÖ7 und für Krüger bis 1862; die späteren 
Minima von Krüger sind in Helsingfors, von mir in 
