44 
cember 9 und 1863 Februar 23 noch unbekannt, und 
diese stimmen mit der obigen Formel nur bis auf 
eine Stunde ; auch zeigte sich eine Andeutung der 
Unzulänglichkeit der letzteren gleich anfangs darin, 
dass aus ihr der wahrscheinliche Fehler 8" 1 23 folgt, 
während er sich aus der Vergleichung verschiedener 
Bestimmungen desselben Minimums, also unabhängig 
von den Unregelmässigkeiten der Periode, nur 6'" 89 
ergab. Die Formel blieb übrigens mit den Beobach- 
tungen bis zum Januar 1868 in sehr guter Ueberein- 
stimmung; von da ab fing sie an stark abzuweichen, 
und wenn sie auch jetzt (1872 April 24) wieder 
ebenso nahe stimmt, wie die weiterhin abgeleitete 
Formel mit gleichförmiger Periode, so ist doch der 
Gang der Abweichungen in der Zwischenzeit zu auf- 
fallend gewesen, als dass man die Existenz des Si- 
nusgliedes mit einer Periode von 306 Einzelperioden 
als plausibel annehmen könnte. Es ist wohl möglich, 
dass eine periodische Ungleichheit von ähnlicher 
Dauer existirt ; sie wird aber durch andere Ungleich- 
heiten, wenigstens in einzelnen Zeitabschnitten, ver- 
deckt, und es ist mir nicht möglich gewesen, solche 
mit einem irgend befriedigenden Grade von Sicher- 
heit aus dem im Ganzen noch sehr lückenhaften Be- 
obachtungsmateriale zu erkennen. Die mittlere 
Periode des Lichtwechsels hat sich andererseits aus 
allen Untersuchungen der neuern Zeit von Krüger , 
Argeiander (im 7. Bande der Bonner Beobb., S. 398) 
und mir so nahe übereinstimmend ergeben, dass man 
sich ihrer jetzt, wenn sie nicht etwa secularon Ungleich- 
heiten unterworfen ist, auf höchstens 2 bis 3 Sekunden 
versichert halten darf. 
Neben diesen Arbeiten über die Periode scheint 
bisher die sogenannte Lichte urvo von S Cancri 
einer eingehenden Untersuchung überhaupt noch nicht 
