EPICRISEOS. 
4 1 
Co translatam efle ad Botanicos fyftematicos; quemad- 
modum enim Hecerodoxi in Theologia dicuntur, quifym- 
tolum doctrinae in Ecclefia recepta: feu agnita: veritatis 
cynofuram non fequunair, ita etiam Alpbabetarii &c. 
a vero fructificationis fundamento recedunt, & metho- 
dum do&rinae pervertunt. Heterodoxos tamen non di- 
cendos putat Cl. Audior 
1. Cum rem bonam fecerint £? Botanica; egregie confulue- 
tint. Non hic difputabo, an heterodoxus polfit rem bo- 
nam facere? eo enim tantum redit quceftio, an ordo Al- 
phabeti pcjjit effe methodus pro plantis? Tum vero vel ip(l 
Jypographi Botanicam nos docere pollent. Sed unde, 
quadb, difcam plantre nomen , antequam illud in Lexi- 
co fecundum alphabeti feriem quaerere pofiim ; non enim 
planta: infcriptum eft, fub qua litcra ibidem inveniri 
polfit. Alphabetariorum nihilominus non nego quaedam 
die in rem noftram merita; fed quin pro orthodoxis fy-' 
ftematicis agnofcantur multa obftant , & primo quidem 
J pfe fyftematici genuinus charadler. Empirici amant al- 
phabeti ordinem , cum fyftemata non intelligant ; quan- 
to autem noftro periculo medicinas ex vegetabilibus col- 
bgunt, non latet. Imo ipfi Lexicograpbi necefle habent 
a d fyllematicos ledtorcm remittere, fi certa plantarum 
domina dare voluerint ; ad cognitionem ergo plantarum, 
qua qumflio eft, nihil faciunt, nec funt nili indices; 
'cet hoc ordine bonas tradant fsepe & ad Phylleam, Me- 
dicinam, Oeconomiamve proficuas obfervationcs. 
2 . Sed , inflat Cl. Siegesbeckius , ipji Syfimattci in~ 
tices addere coguntur. Rf. Cum multa fint fyftemata, va- 
haque plantis indita nomina , commoditatem in evol- 
andis fynonymis & homonymis indices fuppeditant , 
^ occafionem quaerendi. In toto autem hoc difcurfu 
i' r afTiiliinam ignorationem elenchi commifit Cl. Auctor. 
b-Undem in. modum urget ulterius 
3- Lexicographos fecundum denominationem Linntea- 
heterodoxos futuros; quae potius ad jocum quam fe- 
fl ° dicta puto. Voces primivitae redle juxta feriem al- 
c $ pha- 
