E X A M E N 
4 ^ 
rejicit & tamen per totam Sciagraphiam talia, non cita- 
tis auctoribus , nobis obtrudit nomina; ied non eft ille 
fcopus meus ; licebit hac vice Cl. Siegesbecleio in propriis 
impune peccare, cum mihi tantum propofuerim ab ejus 
erili linnaeanum Syftema vindicare; cujus quidem, ciid 
me cludum tm.leat laboris , e fequentibus pauca tar.tuu* 
breviflime attingam. 
§. XIV. Nomina genetica , qua ex graca vel latina lin- 
gua radiem non habent , rejicienda Jiint. F. B. aphor- 
229. Ibi iterum culpat in Linrueo , quod nihilominus 
multa barbara nomina ipfe introduxerit. Exempli loco 
citat denominationes cx claris quibusdam Botanicis peti- 
tas. Fundamentum aflertionis Linnreanm eft, ut fc invicem 
eo melius intei ligant Botanici, & line aliarum linguarum ftu- 
dio poftint folidam ftnguli operam conferre aci commune 
Botanices aedificium. conf. Cric. Bot. Linn. p. 48. Non igi- 
tur hic aphorifmus ultra hos terminos extendendus; hinc 
addit Linnaus Aphrm. 238. Ubi enim quis notior quam i 11 
propria focietate , imprimis fi bene de ea meritus ? Et quo- 
modo Botanicorum nomina Botanicis barbara dici poliunt? 
Sed , Si nomina gensrica in fandiorum & illuftriurrt 
virorum memoriam conftrudla aph. 236. perfiftere ne- 
queunt , minus etiam bona funt , quae a Botanicis petun- 
tur; quod quidem af Ierit CL Siegesbeckius f eam praeci- 
pue ob rationem, quod ejusmodi nomina ad flexiones i 11 
-ajlrum & - oides inepta funt, Sciag. p. 25. Sufficienti 
fuam & Botanicorum egit caulium ipfe Linnteus, Cri r ' 
Bot. p. 77. fq. adeo ut aliquid addere omnino fit fupef' 
fluum. Peru flant in calendario ecclefiaftico Santlorun 1 
nomina; denominentur a Regibus urbes; ornentur 
cenates panegyricis ; dedicentur a famelicis adulatorib» 5 
libri pecuniofis ; luo quisque in fundo dominet ; in denomi- 
natione plantarum perliitat Botanicorum memoria, uffli 
dum inveniantur nomina cbyradieres elfentiales plantarufl 1 
exprimentia. Magni interim hoc inventum cric ad prom 0 ' 
ve»' 
t Pag. Cl. 
/ 
