EXAMEN 
ratione ufum video. Ita quoque rectius Pbafeolus caul £ 
ercfto , Urtica caulibus glabris dicitur. 
§. XVII. Sequitur in Epicrifi Apologia , quam , pr o 
Iconum ufu in formandis chara6teribus generids , contr* 
Praefationem ad genera Plantarum fcripiit Cl. Siegcsbf 
ckius , ut apparet , conviciandi libidine correptus , nofl 
fibi fatis ab acerbis & injuriofls verbis temperans; Eg° 
vero tantum quai ad rem faciunt , breviter recenfebo. 
r. More fuo argumenta, quibus allertio Linnaeana niti' 
tur, licet paragrapho eadem occurrant, reticendo, oC' 
cafionem cavillandi quaerit Cl. Siegesbeckius ; Primo enii’ 1 
omnium refutare debuiflet tria Linnca i contra hunc ico* 
num ufum argumenta , & demonftrare : Ex iconibus? 
(«) argumenta firma , abfente defcriptiono, defumi pof' 
fe , ( /3) aeque commode ac cx defcriptionibus pofle chf 
racterem recenferi & in ufum trahi, (y ) line multipli' 
catione immenfa & line confulione pofle in numero fi 5 
generum familiis charae ter em genericum determinari. 
2. Non omni tempore , fed in feculo hoc BotS' 
nico icones inutiles ad determinanda genera judica 1 
Linnceus ; mox enim fubjimgit - Antequam liter arum v0‘ 
talibus innotuit ufus , necejpmum fuit omnia pifturf 
3 , exprimere, ubi oris fontis prcefens effe non potuit ; at 
ventis his facilior certior que datur via communicandi id 4$ 
I’ feriptis i Sic etiam in Botanicis ante detectas Ut eras, f' 
’ gura auxilium pr abitere f mimum ; at datis his , compf' 
diofiori itur via; Ut er ce autem hce funt 2 6. (fru£lificati°' 
* nis partes) quibus feribamus noftras ideeas. Quid 
in his defiderat Cl. Siegesbeckius ? 
3. Obfervandum, non eire Linncso fermonem dc fp^ 
cifica differentia , quam optime depingi pofle novim^’ 
inepte ergo citantur icones Floree Lappuniece & M u r 
Cliffottiana ; ibi enim ilon genera fed fpecies depi^ 
funt. Nec < . 
4. Mirandum , quod in tanta deferiptionum penuu 
icones Tmnefortii maximum praeftiterint ufum ; inter* 11 
tamen & ibi fpecies fere ubique depinguntur ; maxh ,iaS „ 
