EPICRISEOS. 
49 
que horum quantumvis praeclarorum, iconum quoad ge- 
nera ufus habet difficultates ; quod Botanices fludiofus 
ignorare nequit. 
5. Nec unquam Linnceus ex iconibus folis perfedtam 
defcriptionem genericam haurire potuit , quod abunde 
tfcfhmtur ejus Genera i nifi forte ubi unica tantum alieujus 
generis occurrit fpecies ; Eo in cafu laude dignifiimaj 
iunt icones Tournefortianae ; alias nullae ; cum partes 
ipecierum differentes reticere nequeat pictor. 
XVII. Contra perfpicuitatem in characteribus ge- 
hericis , quam ibidem promittit Linnceus , provocat Cl. 
Siegesbeclcius ad ipfa ejus /cripta , ubi plurima ambigua, 
maxime & terminis irmfitatis concepta occurrere dicit; pluri- 
hia quoque ob defectum exemplorum obfcura; 
Rf. 1. Termini omnes a Linnaeo adhibiti, aut antea 
Botanicis noti , aut in Fundamentis aliisve ejus fcriptis 
explicati, aut tam clari funt , ut explicatione non egeant. 
Et cur hic non adducuntur exempla ab ipfo exemplo- 
r um rigidiffimo exactore Cl. Siegesbeckio? 
2. Fundamenta Botanicis icripta funt, qui exempla an. 
tea noffe & dogmajta tironibus explicare debent ; licet 
tam perfpicua horum Fundamentorum Iit brevitas , ut 
hon dubitem fludiofos, qui a natura exempla petere ipfi 
hon gravantur , proprio marte omnia intellecturos. SI 
VtrQ tam obfcura , judice Cl. Siegesbeckio , funt Linncei 
dogmata , ut fere intelligi nequeant, cur quoelo oppu- 
gnat, cur vituperat quae non intelligit? Exempla tamen 
data funt in Bibliotheca, Clajfibus , Critica & c. dabuntur 
Pbilofophia Botanica. 
3. Exemplum maximae obfcuritatis promittit Cl. Sie- 
Spsbeckius in illis , quae de Characteris naturalis praeroga- 
tiva proferuntur; audiamus ipfa Lijmcei verba, in Praef. 
a d Gen. Piant. §. XVIII. 
Ufus & praerogativae Characteris Naturalis funt : (a) ap- 
55 plicabilis eft ejusmodi character methodis omnibus da- 
>» tis & dandis , fi modo indeftrudtibili fructificationis 
>} fundamento fuperftrudtum lit Syttema. Defumat quis 
d „ me- 
5 3 
