XXIV A. VKRR1 
litoidi — Su tale argomento devo far considerare che le osserva- 
zioni non mi permettevano di qualificarla (la roccia) come tufo basaltico, 
perchè solo per eccezione ho trovato che si presenta con struttura co- 
lonnare; né come tufo litoide, brecciforme, leucitico, perché questi ca- 
ratteri sono comuni a tutti i tufi del Vulcano Laziale che presentano 
qualche coesione 
Ecco quali commenti trovo per questa annotazione nelle pa- 
gine 67, 68 della Monografìa sul Vulcano Laziale: «Il col. Verri... 
fa un appunto all’Ufficio Geologico per avere diviso i tufi in 
basaltici e trachitici, poiché in tutte le sue escursioni nel Lazio 
egli non vide che solo per eccezione tufi con struttura colon- 
nare, e da ciò deduce la non esistenza di tufi basaltici ». Spiegata 
la differenza coi trachitici, segue : « la struttura colonnare, che 
il Verri vorrebbe adoperare come mezzo di diagnosi dei tufi 
basaltici, non è criterio accettabile ». 
E nello scorso decembre, in un libello dove il vero difetta 
— come facilmente potete rilevare leggendo nel volume XIX del 
Bollettino le pagine da 376 a 380; nel volume XXI le pa- 
gine xxxv, 411, 412 — l’ingegnere Sabatini scrive: «Pel si- 
gnor Verri, che dà lezioni con tanta sufficienza, non sarà male 
ricordare l’epoca in cui credeva di darle anche a’ miei prede- 
cessori in questo stesso Ufficio, facendo loro l’appunto di avere 
chiamato tufi basaltici dei tufi che presentavano solo per ecce- 
zione la struttura colonnare ! Questa peregrina notizia (altro che 
svista!) si legge stampata nel Bollettino della Società geolo- 
gica, alla pagina 65 dell’anno 1893. Ed è con questi criteri 
dell’altro mondo che nel bello Italo Paese, s’improvvisa, assai 
spesso, la geologia delle regioni eruttive ! » 
Mancando qui ogni elemento, per far riconoscere che fu barat- 
tata la parola leucitici colla parola trachitici; per far costruire 
i tre sillogismi che ho premessi, quale impressione può lasciare 
nel lettore questo brano del libello? Pure al Congresso inter- 
nazionale di Parigi l’ing. Sabatini m’attribuì, riguardo al sol- 
levamento dei monti Prenestini c Lepini, opinioni che sarebbe 
ridicolo professare; anche allora in conseguenza del baratto di 
frasi, fatto nella pag. 54 del suo libro. Nella pagina 380 del volu- 
me XIX del nostro Bollettino m’era limitato ad avvertire, che nelle 
pagine 54, 67, 68 del volume del I 'ideano Laziale , per svista , 
