48 
GIUSEPPE DE STEFANO 
veri Proteidi, e presentano ancora delle analogie col gen. Bran- 
chiosaurus fra gli StegocepJiali (’). 
I fatti dianzi esposti tendono in altri termini a dimostrare 
clic gli Urodeli non discendono esclusivamente dai Proteidi, 
come opinò il Cope ( 2 ), ma da un tipo più generalizzato ( 3 ). 
E se, giusto le osservazioni del Dolio ( 4 ), la sorgente delle 
viventi Cecilie bisogna anche cercarla fra gli Stegocephali, spe- 
cialmente in prossimità del gen. Discosaurus ( 5 ), allora tanto 
gli Urodela come gli Anura ed i Gymnopìiiona discendono 
direttamente dagli Stegocephali, potendo verosimilmente rite- 
nersi, date le attuali conoscenze scientifiche, che noi abbiamo 
sui fossili batraciani, che dagli Stegocephali sia derivato un 
gruppo di Batraci con caratteri misti e comuni dei Proteidi e 
delle Salamandridi. In tal caso, nel cretacico noi avremmo in 
Europa un rappresentante di tale gruppo ancestrale nel gen. 
Hylaeobatrachus Dolio. Nel terziario poi avremmo i rappre- 
sentanti dei veri Saurobatrachia Salamandridea, come lo atte- 
stano gli avanzi del Quercy, e meglio quelli del miocene medio 
di Sansan, ricordati dal Lartet ( 6 ), i quali ci rappresentano il 
tipo della salamandra terrestre. 
(') Dolio L., Loc cit.; pag. 92 e 93. 
(‘-) Cope E. D., The Batracliia of thè Perniimi Period of Sortii Ame- 
rica. American Naturalist, January, 1884, pag. 26. L’albero filogenetico 
dei batraciani, secondo il Cope, sarebbe il seguente: i Rhachilomi det- 
tero origine da un lato agli Embolomeri e dall’altro agli Stegocephali: 
questi ultimi produssero due rami divergenti, gli Anura ed i Proteida. 
Dagli Anura non si ebbero altri gruppi; ma i Proteida originarono da 
un lato gli Urodela e dall’altro i Trachystomata. Infine, dagli Urodela 
si ebbero i Gymnopìiiona. 
( 3 ) Anche L. Dolio {Loc. cit., pag. 88-90) fa delle giuste osserva- 
zioni di dettaglio sulla sistematica e sulla filogenesi dei Batraci dateci 
dall’illustre naturalista americano, notando, fra l’altro, non essere pos- 
sibile che gli Urodeli abbiano dato origine ai Gymnophiona, in quanto 
che i primi non hanno che una sola fila di denti nella mandibola, 
mentre i secondi hanno doppia fila di denti alla mascella inferiore. 
(■*) Dolio L., loc. cit., pag. 90. 
( 5 ) Credner IL, Die Stegoccplialen aus devi Rothlieyenden des Piane»' 
schcn Grundes bei Dresden. Zeitschr. d. Doniseli. Geol. Gesellsch., 1883, 
IV. Theil., pag. 294, Taf. XII. 
( ,; ) L ’lnstitut., 1839, p. 263 (Salamandridea de Sansan). Zitto], Traite 
de Pai coni., p. 412. 
