90 
CARLO FORN ASINI 
Textilaria (?) budensis Hantken. 
Textilaria budensis Hantken 1834. Math. nat. Ber. Ungarn, voi. II, 
pag. 149, tav. I, fig. 8. 
Textularia budensis Liebus 1901. Neues Jahrbucb, voi. I, pag. 116. 
La figura di Hantken sopra citata lascia sospettare che 
si tratti di una Gaudryina piuttostochè di una testilaria; essa 
ricorda anzi moltissimo quella specie che va sotto il nome di 
G. pupoides d’Orb. (Mem. R. Acc. Se. Bologna, s. 5 a , voi. X, 
pag. 311, tav. 0, fig. 16-19). 
Rara negli strati a Glavulina szabói del territorio di Nizza 
e rarissima nell’orizzonte a briozoi di Priabona. 
Rigenerimi digitata d’Orbigny (?). 
Bigenerina digitata Schubert 1902. Beitr. Palaont. Oesterr. Ungarns, 
voi. XIV, pag. 25, fig. 1, 2. 
È da accettarsi con riserva l’identità della forma illustrata 
da Schubert con quella del neogene e dell’attualità. 
Non sarebbe rara nella marna di Cologna, a nord-est di Riva 
nel Trentino. 
Bigenerina (?) eapreolus d’Orbigny sp. 
Grammostomum dilatatimi (?) Egger 1896. Sitz. k. bayer. Ak. Wiss., 
voi. XXVI, pag. 590. 
Bigenerina eapreolus Schubert 1900. Verh. k. k. geol Reichsanst., pag.81. 
La B. eapreolus è tanto affine alla Spiroplecta pannatala 
che non ne pare specificamente separabile. Vuoisi tuttavia che 
essa, nella parte iniziale, sia per intero biseriale-alterna, ciò 
che per verità la farebbe genericamente diversa dalla seconda. 
Comunque sia però, non parrai conveniente ascriverla alle co- 
muni Ingenerine. 
Esaminando la figura c la descrizione del G ramni, dilatatimi 
di Reuss (Zeitschr. deutsch. geol. Ges., voi. Ili, pag. 162, 
tav. VITI, fig. 8), ho concepito il sospetto che la pretesa nuova 
