102 
GIUSEPPE CHECCHI A-K1SPOLI 
Oltre alle specie descritte in questa Nota, fanno parte del 
nuovo materiale alcuni ben conservati esemplari di Schizaster 
Arciduci Cotteau, Sdì. Studeri Agassiz, Sdì. anibulacrum Desìi, 
sp., e Sch. vicinalis Agassiz, già precedentemente descritti. 
Il rinvenimento poi di nuovi esemplari di Ditremaster Ma- 
sciae e di Brissopsis sypontinus ci ha permesso di studiare 
meglio queste due nuove specie e di convincerci della loro bontà. 
Il dott. Oppenheim, a proposito della prima, esprimeva un lon- 
tanissimo dubbio sulla sua posizione generica : però ci pare che 
per l’assenza della fasciola Intero subanale, per la presenza di 
due soli pori genitali, per il fatto che gli ambulacri non sono 
mai profondamente scavati, e per molti altri caratteri di forma, 
non vi possa essere dubbio sulla posizione sistematica di questa 
nuova specie. Riguardo poi alla determinazione specifica cito 
l’opinione del signor Lambert, che l’ammette: « Ditremaster 
Maschie est unc espèce nouvelle que sa forme plus allongee dis- 
tingue facilement de Ditremaster nux ». (Iievue critique de Baléo- 
zoologie , n° 1, janvier 1903) (*). 
Fam. CIDARIDAE Wright. 
Gen. Porocidaris Desor. sp. 
Porocidaris Schmideli (Miinster) Desor. 
(tav. V, fig. 4). 
Andreae, Briefe aus der Schweiz, pi. V, fig. 6, 1776. 
Leske apud Klein, Additavi, ad Kleini, nat. 
dispos. Echinod ., pag. 276, pi. 411, fig. 18, 1778. 
Schmidel, Vorstellung einiger merJciv. Versteine- 
rungen, li, p. 40, pi. XXI, fig. 3-5, 1780. 
Cidarite Schmideli, Miinster in Goldfuss, Petrefacta Germaniae I, p. 120, 
pi. XL, fig. 4, 1830. 
(’) In una recensione critica della Revuc critique de Paleozoologie 
(n° 1, janvier 1903), l’illustre echinologo francese Lambert, mi muove 
un leggero appunto per aver adottato in un mio lavoro (v. Osservazioni 
sull’ apparecchio apicale di alcuni Echinidi appartenenti alla famiglia 
degli Spatangidi. Boll. d. Soc. Zool. Ital., fase. 1, anno 1902) una notazione 
