FOSSILI MIOCENICI DEL MACIGNO DI PO ELETTA 
Memoria del dott. B. Nelli 
(con 4 tavole) 
Storia della geologia di Porretta 
Sull’età del macigno di Porretta furono, com’era naturale, 
emesse successivamente dai geologi molte e disparate opinioni. 
E, per quanto dai fossili del tipico giacimento si potessero oramai 
trarre sicure deduzioni, le discrepanze tra gli studiosi non sono 
ancora interamente cessate, per cui ho intrapreso di gran cuore 
questo studio. Però prima di esaminare le opinioni degli autori 
che mi precedettero, sento il dovere di rendere omaggio alla 
cara memoria del prof. Bombicci, che volle mettere a mia di- 
sposizione una gran parte dei fossili che servirono al mio studio, 
nonché di presentare i più sentiti ringraziamenti al prof. C. De- 
Stefani, il quale mi favorì il materiale esistente nel Museo di 
Firenze, ed al prof. M. Canavari che mi comunicò qualche esem- 
plare della collezione di Pisa. La provenienza dei vari esemplari 
sarà indicata volta per volta. 
Fin dal 1862 il Pareto (*) aveva distinto il macigno di 
Porretta da quello di Vergato, di Paderno, ecc.. e, mentre ri- 
teneva miocenico il secondo, considerava quello di Porretta come 
eocenico insieme con le arenarie dell’alto Appennino, e quali- 
ficava le argille scagliose come parte superiore della formazione 
eocenica e quindi superiori al macigno. Nel 1864 il Bianconi ( ? ), 
confutando questa opinione, dice che il macigno di Porretta, 
(') Pareto, 1862. Coupes à travers V Appennin, des bords de la Me- 
diterranée à la vallee du Pó, depuis Livourne jusqu’à. Nice (Bulletin de 
la Société géologique de France, tome 19, 2 e sèrie, page 243). 
(-) Bianconi, 1861. Sur les Apennins de la Porretta (Bulletin de la 
Soc. géol. de France, tome 24, 2 e sèrie, page 428). 
11 
