POSSILI MIOCENICI DEL MACIGNO DI PORRKTTA 
195 
in modo evidente un petalo ambulacrale ed i tubercoli. Inoltre 
abbiamo una grande impronta della parte frontale coi suoi due 
petali, numerosissimi frammenti d’impronte, sui quali non appa- 
risce die un solo petalo. Per quanto non si abbia della specie 
nè un bell’esemplare, nè un esemplare completo, pure, a giu- 
dicare dai suaccennati esemplari (C. B.), i caratteri distintivi 
della specie appariscono in modo manifesto. Dall’esemplare mi- 
gliore la forma risulta pressoché ovale, la parte superiore 
mediocremente convessa, l’inferiore pianeggiante. Sul lato frontale, 
per quanto presso il margine l’esemplare sia rotto, mostrasi il 
principio d’un solco, il quale apparisce poi anche sul lato in- 
feriore, e raggiunge il peristoma. I petali anteriori sono più 
divergenti e più lunghi dei posteriori, mediocremente larghi, 
un poco appuntati, leggermente ricurvi verso il margine anteriore. 
I petali posteriori mostransi invece più diritti e più stretti. 
Nell’aree interambulacrali appariscono grossi e numerosi tuber- 
coli, scrobicolati e perforati, disposti in ovali fossette. Il peri- 
stoma trovasi vicino al margine; essendo in cattivo stato di 
conservazione non offre altri caratteri distintivi della specie. 
Presso il margine posteriore, immediatamente sotto la gibbosità 
dell’area interambulacrale impari, vedesi assai distintamente il 
periprocto, però in cattivo stato di conservazione. L’ Ai roghi 
unisce allo Sp. Austrìacus del Laube le forme dello Schlier, 
del Bolognese e quelle del Monte della Verna. Queste, secondo 
il Simonelli, differiscono da quella specie per avere: 1° gli 
ambulacri anteriori più lunghi dei posteriori; 2 ° i tubercoli 
dell’area interambulacrale impari limitati ad un’altezza uguale 
a 3 / 4 della lunghezza dei petali posteriori. Ammettendo pure 
che quest’ultimo carattere possa essere comune anche alla specie 
che il Laube creò su esemplari rappresentati da modelli, i 
quali per ciò non offrono sicura garanzia se questi tubercoli 
esistessero o no sugl’individui della specie, non si può tuttavia 
disconoscere che il 1 ° carattere non abbia un valore abbastanza 
differenziale per poter distinguere le forme dello Schlier, della 
Verna, del Bolognese, e in generale dell’Italia, da quelle di 
Bayersdorf e di Grosshòflein, nel bacino austro-ungarico, le quali 
del resto, meglio esaminate di nuovo, potrebbero essere anche 
identiche alle nostre. — La specie è comunissima nel Miocene, 
