210 
B. NELLI 
la quale servirà meglio a distinguere le nostre forme descritte. 
« Questa specie arrotondita alla sua periferia è leggermente 
» rigonfia; essa differisce dalla Cyprina tumida del Nyst (pi. X, 
» fig. 1) per la più grande lunghezza del bordo cardinale po- 
» steriore, per la piccolezza dell’estremità ovale e per la demar- 
» cazione della lunula. Essa differisce anche dalla Cyprina Nystii 
» D’Orbigny ( Cyp. scutellaria di M. Nyst, non Deshayes) anche 
» per la convessità mediana piuttosto che dorsale, dimodoché 
» essa ci parrebbe meno obliqua e gli apici più piccoli ». Dalla 
qual descrizione risulta evidente che le forme del Meneghini 
così sommariamente descritte e delle quali abbiamo nel Miche- 
lotti una poco illustrativa figura, presentano analogie colla Cy- 
prina tumida Nyst, la quale appunto appartiene a forme molto 
turgide, donde si vede che appunto il Meneghini comprendeva 
con quel nuovo nome forme molto turgide, ciò che non esclude 
che egli v’inserisse anche forme più schiacciate, come il De-Ste- 
fani afferma risultare dallo stesso esame degli esemplari del 
Meneghini esistenti nel Museo di Pisa. 
Nel 1805 il marchese Pareto in una sua importante nota 
(Sur Ics subdivisions que Von pourrait établir dans Ics tcrrains 
tcrtiaircs de VAppenin septentrional) citava presso Dicomano 
certi strati a Cyprina, al quale genere certo riferiva anche la 
nostra Lucina appunto così abbondante in quegli strati. 
Nel 1807 il Cocchi in un suo lavoro (Sull’ uomo fossile 
dell’Italia centrale) cita nell’Appennino di Iie di Colle e Filetta 
nel Mugello ed in Casentino la Lucina appenninica Doderlein 
come appartenente al Miocene inferiore, ed aggiunge in una 
nota « che nelle collezioni toscane questa specie tuttora inedita 
» figurava una volta fra le Cyprine». 
Nel 1809 lo Stohr in un suo lavoro (Intorno agli strati ter- 
ziarii superiori di Montegibio e vicinanze , pag. 280), indicava 
nelle marne di M. Baranzoue la « L. Delbosii e la gigantesca 
» Hoernesii. Des Moulins (o come scrive Hoenaea. Bull. Soc. Limi. 
» di Bordeaux, 1808). Ha una lunghezza di 15 cm. ed una gros- 
» sezza di 10. Questa Lucina fu prima citata sotto diversi nomi, 
» così L. immuni May er, secondo Doderlein L. appenninica 
» Forse la L. Hoernesii non è limitata ai più antichi strati 
» dell’Elveziano, ma trovasi in formazioni alquanto più recenti ». 
