212 
B. NELLI 
questa specie, L. appenninica Doti, e L. pomum dagli autori, 
non era mai stata descritta. Sempre nello stesso anno il De- 
Stefani ( Fossili di Dicomano in Toscana c delia Torretta nel 
Bolognese) cita tra i fossili caratteristici di queste località, de- 
terminanti, come allora egli riteneva, l’Elveziano, la L. Bicomani 
Mgh. e a Dicomano cita pure il Loripes globulosus Desìi. Nello 
stesso tempo il De Bosniaski ( La formazione gessoso-solfifera 
ed il secondo piano mediterraneo in Italia) veniva ad affermare 
che « il macigno di Porretta, corrispondente al sesto giacimento 
» di Dicomano, è caratterizzato dalla L. globulosa Desìi., così 
» determinata dal Fuchs, e secondo lui eguale alla L. Dico - 
» mani Mgh. ». 
Ancora nel 1880 il Manzoni (Il Tortoniano ed i suoi fossili 
nella prov. di Bologna) citava nel calcare la L. globularis (sic) 
Desìi, come caratteristica del Miocene ed in proposito aggiun- 
geva: «In Toscana il prof. Meneghini ha sempre attribuito al 
» Miocene inferiore il macigno del calcare a Lucina di Dico- 
» mano e di Nicchio neH’Appennino di Mugello. Presso di noi 
» il prof. Giuseppe Bianconi, con un presentimento che avrebbe 
» meritato maggior considerazione da parte dei suoi colleglli 
» (me compreso), scriveva poco prima in proposito della mio- 
» cenicità del macigno (') »: « Iniziando intanto una opinione non 
» ancor divisa dai geologi, debbo innanzi tutto premettere che 
» per me il terreno miocenico puro e semplice assume un oriz- 
» zonte molto più largo di quello che gli concedono i nostri 
» geologi. Per me entrano in questo corpo lo Sehlier di Paderno, 
» di S. Vittore, di Montardone, di Vedriano e di Maranello, di 
» Montecuccolo e de’ luoghi affini : la melassa di Vergato, i ma- 
is» cigni di Porretta e di Granagliene: le dune arenacee di Mon- 
» zano, di Montecuccolo, di Gaiato, e le sabbie, ghiaie e mo- 
» lasse di Loiano e di Vado ; non escludo per ultimo il macigno 
» di Sestola e del Cimone. Non faccio illusione a me stesso, nè 
» so occultarmi che questi ravvicinamenti, gli ultimi in specia- 
» lità, figureranno senza dubbio alla mente dei geologi come 
» gratuite e immaginarie supposizioni, in disaccordo collo stato 
(') Bianconi, Considerazioni intorno alla formazione miocenica del- 
V Appennino. Meni. dell’Accad. di Se. di Bologna. Ser. 15, voi. Ili, 1877. 
