POSSILI MIOCENICI DEL MACIGNO DI PORRETTA 
216 
Romagna e dell’Emilia, vi sono due tipi di grosse Lucine , una 
specie dall’aspetto assai variabile o orbicolare o trasversalmente 
oblunga, sempre turgida e munita di denti cardinali, ed un’altra, 
la quale in esemplari da lui esaminati, e forse non tutti di 
perfetta conservazione, è priva di denti, senza corsaletto, meno 
rigonfia e di più sottile conchiglia. Mentre il Gioii dà a questa 
il nome di L. Dicornani Mgh., si trova nella difficoltà di saper 
quale determinazione dover dare all’altra, la quale, perchè prov- 
vista di denti cardinali, ben distinti, non può esser riferita alla 
L. globulosa Desh., forma alla quale il Fuchs protendeva a iden- 
tificare tutte queste grandi forme, e per la stessa ragione nep- 
pure alla L. miocenica Mchl., dimodoché il Gioii cerca cono- 
scere il nome da darsi a questa specie e per conseguenza si 
rivolge ad alcuni autori. Da Doderlein ha risposta che egli 
aveva chiamato la sua specie L. appenninica , perchè l’aveva 
trovata nell’ Appennino, ma che con ciò non aveva intenzione 
di fare una nuova specie e che egli aveva potuto osservare che 
quella specie era del tutto identica alla L. ponmm che aveva 
raccolto prima in Piemonte. Mayer poi risponde ch’egli non ha 
mai conosciuto una L. Delbosii, e che non ha mai descritto la 
L. pomum perchè questa specie è del Dujardin. Il Gioii infine 
accetta il nome di L. pomum Duj., che ritiene sinonimo di 
L. appenninica Dod. e contrapposto, sempre, secondo lui, alla 
L. Dicornani Mgh., ch’egli crede senza denti. Nello stesso anno 
il De-Stefani {La Lucina pomum sinonimo della Lucina Dico- 
mani Mgh.) affermava che il Meneghini intendeva col nome di 
Cyprina Dicornani le due forme, la rigonfia e la depressa, che 
la descrizione e la figura del Michelotti si confanno alla forma 
turgida, quindi la forma descritta dal Gioii come L. pomum 
Duj. deve portare il nome di L. Dicornani, mentre la forma 
depressa, da lui inesattamente indicata col nome di L. Dico- 
mani, può corrispondere al Loripes globulosus Desh. Hbrnes. Il 
De-Stefani inoltre citava la specie anche nel Miocene inferiore 
alla Colma di Rossiglione. 
Nel 1900, Oppenheim {Ueber die grossen Lucinen und das 
Alter der « miocdnen » Macigno Mergel des Appcnnin. Neuen 
Jahrbuch fiir Mineralogie, Bd. I), prendendo in considerazione 
il lavoro del Gioii, osserva che il Dujardin non ha mai descritto 
