FOSSILI MIOCENICI DEL MACIGNO DI PORRETTA 
217 
st’autore. Siccome poi, come è noto, il Sacco crede eocenici i 
terreni dei dintorni di Dicomano, così egli a sua volta ritiene 
specie diversa la Lucina Dicomani Mgh. (tav. XVII, fìg. 1), 
quantunque la ritenga « forma prossima assai alla X. globulosa » 
(pag. 67). Crediamo pure che la var. perlunulata della sua 
L. globulosa, distinta per « regione lunulare assai più incavata», 
non sia in parte che una variazione individuale della nostra 
\ 
specie. E molto probabile che a questa siano parimente vicinis- 
sime o identiche la Lucina cfr. volderiana Nyst (Sacco, tav. XVI, 
fìg. 6) di Sassello e la var. sassellcnsis Sacco (tav. XVI, fìg. 6, 7). 
Posteriormente il Sacco nello stesso anno, cioè nel 1901, in 
una sua monografìa « Sul valore stratigrafico delle grandi Lu- 
cine dell’ Appennino » ('), dopo una breve dissertazione sulle varie 
opinioni dei diversi autori intorno alle Lucine appenniniche, 
mette insieme colla L. globulosa Desìi., che « non sarebbe con- 
trario a riunire alla grande specie-gruppo L. edentula (L.) », 
le forme rigonfie e voluminose. Sotto questo punto di vista dice 
che la X. Dicomani va considerata come una forte varietà op- 
pure come specie distinta. Infine conclude per distinguere le 
grandi Lucine del terziario appenninico in due gruppi, « della 
X. globulosa Desh. (colle sue varietà o specie affini, hòrnea 
Desm. e Dicomani Mgh., e colle rispettive varietà trasverse, 
come elliptica Sacc., Fuchsi Caf., pseudofuchsi Sacc., taurofuchsi 
Sacc., ecc. o piriformi, come sicida Caf., subficoides Sacc., alta 
Sacc,., ecc.) ed il gruppo della Dentilucina appenninica (Dod.- 
Gioli) colle sue varietà o specie affini, come Giolii Sacc., prò - 
tracia Sacc., perusina Sacc., pseudorotunda Sacc., ecc. » ( 2 ). 
Concludendo dunque abbiamo visto che il nome più antico 
di questa specie è quello di X. Dicomani Meneghini, che poi 
(>) Sacco, Boll. Soc. geol. it., 1901, voi. XX, pag. 563 e seg. 
O Recentemente il prof. Di-Stefano, mentre la mia memoria trovasi 
in corso di stampa, ha pubblicato il suo dotto lavoro sul Calcare con 
grandi Lucine dei dintorni di Centuripe (Catania, 25 maggio 1903). Egli 
segue le determinazioni del Gioii e ritiene che la Lucina Dicomani Mgh., 
alla quale riferisce diversi esemplari perfettamente corrispondenti ad 
altri nostri, per la quale accetta il nome di L. De Stefanii Rov., rap- 
presenti la specie edentula (pag. 29 e nota) simile alla Lucina globulosa 
Hornes, non Desh., mentre propone per l’altra provvista di denti car- 
