218 
B. NELLI 
essa ha avuto una quantità di nomi inadatti, come quello di 
Lucina pomum, inesattamente attribuito al Doderlein, Mayer, 
Dujardin, che mai descrissero la specie. Fu il Desmoulins che 
propose quel nome, ma poi lo riconobbe sinonimo del Loripes 
globulosus Desìi. La specie ha avuto pure i nomi di L. appen- 
ninica da Doderlein, nome che mai fu accompagnato da descri- 
zione, di Delbosii, attribuito erroneamente al Mayer che mai 
l’ha proposto, di Lucina o Loripes globulosus Desh. o di Lucina 
Hoernea Desili. ( Hoernesii Stohr, Hocrnesana Oppenheim) forme 
i cui tipi sono diversi dalla L. Dicomani perchè mancanti di 
denti cardinali, per ciò attribuibili al sottogen. Miltha, ad ogni 
modo vicinissimi al vivente Loripes leucoma Turton. Altri fece 
due specie cioè la Lucina ed il Loripes , mentre io ritengo che 
in generale la forma rigonfia e quella depressa rispondano ad 
una sola specie. Però non potrei assolutamente escludere che 
insieme a queste Lucine si trovino o no anche dei veri Loripes 
per la mancanza di esemplari ehe presentino l’apparato cardi- 
nale ben conservato. 
Dobbiamo ora distinguere quali siano i rapporti e le diffe- 
renze della L. Dicomani colle specie affini. Prendendo in con- 
siderazione gli esemplari più piccoli, turgidi e orbicolari, come 
per es. quelli di Tossignano, vediamo che essi mostrano molte 
analogie con esemplari di L. Pecchiolii Hòrn., o persolida Sacco 
del Pliocene, sia per l’aspetto del guscio, sia per una piega po- 
steriore assai ben definita, che apparisce pure in quella specie, 
la quale differisce però dalla nostra per essere più trasversal- 
mente oblunga e posteriormente più convessa, come risulta dalle 
figure del Sacco e dagli esemplari esistenti nel Museo di Firenze, 
provenienti dal Pliocene di Orciano e di Viterbo e illustrati dal prof. 
dinali il nome nuovo di L. Doderleini e la riconosce come un gruppo 
specifico assai variabile. 
Abbiamo sopra veduto come appunto le Lucine dei dintorni di Di- 
comano, che il Di-Stefano ritiene prive di denti, ne siano realmente 
provviste, corno lo sono in generale quelle del nostro Appennino, ed 
altre e nuove osservazioni di forme sia depresse come rigonfie, testé 
fatte, mi riconfermano della verità del fatto ; però non si può escludere 
del tutto che si possano anche trovare delle forme prive di denti. 
[Nota aggiunta duranto la stampa]. 
