FOSSILI MIOCENICI DEL MACIGNO DI PORRETTA 243 
una formazione simile. Infine Nathorst osserva che le Lumbri- 
cariae che vengono considerate come intestini di pesci, dovreb- 
bero essere sensibilmente più larghe dell’ordinarie e si dovreb- 
bero riscontrare negli stessi strati i pesci fossili; quindi non 
hanno nulla che fare colle altre forme. Almeno per la nostra 
forma siamo indotti a ritenere che si tratti realmente d’escre- 
menti, dovuti forse ad anellidi. 
Lumbricaria cfr. filaria Minisi. 
Sullo stesso frammento di macigno sul quale mostrasi il 
Pennatulites ( loc. Cave della Costa presso Porretta), vedonsi 
dei sottilissimi rilievi filiformi, larghi min. 0,2, allungati con- 
torti, alquanto rugosi e irregolari, che s’ intrecciano fra loro, si 
sovrammettono e insieme si confondono. Essi presentano per ciò 
tutti i caratteri della L. filaria del Miinster. Il nostro esem- 
plare corrisponde alle figure che il Goldfuss (1826, Petr. Ger- 
maniae, pag. 224) ci offre della specie (tav. LXVI, fìg. 6 a, b, c, 
erroneamente segnate nella tavola 5 a, b, c ) del Giurassico. 
Scolecites sp. 
(Tav. VII, fig. 10). 
La nostra forma presenta qualche analogia col tipo Gyro- 
lithes Saporta ('), Miinsteria e Gaulinites Heer. Dai Gyrolithes 
però si discosta per non mostrare alla sua superficie nessuna 
traccia di quei rilievi longitudinali che, secondo la descrizione, 
del Saporta, costituiscono una specie di mantello continuo in- 
torno alla cavità centrale. (Queste forme sono considerate dal 
Saporta come vere alghe della tribù delle Sifonacee. A. Briart 
pensa invece che si tratti di residui escrementizi, lasciati dietro 
da vermi perforanti). Escluso dunque che il nostro esemplare 
possa riferirsi ai Gyrolithes per la sua forma cilindrica e per 
le irregolari protuberanze trasversali che vedonsi alla superficie 
si può avvicinare alle Miinsteria (Heer. ; loc. cit. tav. LXVI), 
(’) Les orgcinismes problématiques. Tav. V e VI, pag. 27 e seg. 
