246 
B. NELLI 
descritti dal Saporta, piuttosto che ripple-marks , per tracce di 
scivolamenti di strati, cioè bitorzoli superficiali agli strati di 
natura affatto inorganica, ed egli riproduce e figura parecchi 
esempi, della cui natura conveniamo perfèttamente. La fig. 1 
del Fuchs a pag. 4 ci mostra la sezione lungitudinale di un 
ripple-marlc, eguale appunto a quella che presenterebbe il nostro 
esemplare; la fig. 2 ci mostra la sezione longitudinale del 
suo modello, identica a quella che presenterebbe appunto il 
modello della nostra impronta. La fig. 3 ci mostra invece la 
sezione longitudinale di un esemplare di Rignano, originato in 
tal modo per lo scivolamento di uno strato sull’altro. Noi non 
possiamo dunque riferire i nostri esemplari nè al tipo dei La- 
minarites, nè a quello delle Panescorsaea, cui devono riferirsi 
quelle forme a fasce bitorzolute, così originate forse, da un cor- 
rugamento di strato. Non credo che i nostri esemplari possano 
ritenersi per impronte di fillomi di alghe, e neppure come dei 
ripple-marks ; sembrerebbero piuttosto dovuti ad un grosso ani- 
male, forse ad un crostaceo, strisciante saltuariamente sul fondo 
limaccioso, come principalmente dimostrerebbero la loro rego- 
larità e la saltuarietà delle impronte terminate (pare anche la 
più grande) ad ambedue gli estremi. Ambedue probabilmente 
si possono quindi considerare come impronte fisiologiche. 
Descriverò ora brevemente i due esemplari, dell’origine dei 
quali abbiamo già trattato. L’esemplare più grande è rappresen- 
tato da un’impronta sul macigno, costituita da una serie di costole 
parallele, o quasi, diritte o appena curve, equidistanti, strette, 
piuttosto rilevate, le quali ad un estremo si fanno più attenuate, 
e scompariscono. Esse sono separate da solchi larghi circa 4 mm., 
e leggermente concavi. A questi, corrispondono nel modello in 
gesso, che abbiamo rilevato, delle superfici larghe e convesse, 
separate da solchi stretti e alquanto profondi, rispondenti alle 
rughe. Questo modello è paragonabile all’esemplare di Montese, 
figurato dal Capellini ( Il mac. di Torretta , ecc., tav. 1, fig. 1), 
e che egli ritiene riferibile ad un Hamites (pag. 18). Abbiamo 
già avuto occasione d’osservare che lungo una sezione longitu- 
