FOSSILI BATONIANI DELLA SARDEGNA 311 
sulla faccia boccale dall’umbone verso il bordo inferiore fino a 
circa metà dell’altezza concili gli are; parimenti sono attenuate, 
nella loro rilevatezza, le altre coste radiali, e la loro suddivi- 
sione in serie di tubercoli, del resto riconoscibili. Ma la presenza 
di tali caratteri, per quanto indeboliti per corrosione meccanica 
e forse in parte anche chimica, e la forma generale veramente 
tipica, ed il rapporto delle varie misure della conchiglia, ci 
hanno indotto a questa determinazione; noteremo che i nostri 
esemplari della Perdaliana, confrontati con quelli delle Alpi di 
Yaud, presentano un minore diametro antero-posteriore, ed una 
maggiore rilevatezza in confronto dell’altezza o diametro umbono- 
ventrale, ed in generale proporzioni alquanto più piccole. 
Moesch ( Monogr . der Pholad ., 1874, pag. 42), unisce la 
Pholadomya texta, Agassiz, alla Pholadomya crassa, Agassiz; 
riteniamo però ambedue buone le specie di Agassiz; ed accet- 
tando la critica fatta da De Loriol (1883. Etudcs paléont. des 
couches à Mytilus des Alpes Vaudoises, pag. 32) crediamo che 
la poca rilevatezza delle coste radiali secondarie, la mancanza 
assoluta dei tubercoli formati dall’incontro dei rilievi concen- 
trici su quelli radiali, una maggiore espansione della regione 
boccale, un minore infossamento della regione cardinale nella 
parte posteriore all’ ambone, ed infine un aspetto assai meno 
marcatamente trigono, sieno caratteri abbastanza importanti per 
separare la Pholadomya crassa Agassiz dalla texta del mede- 
simo Autore. Si confrontino del resto la figura clic della prima 
dà il Moesch a tav. 16, fig. 1-2, e quella che della seconda 
offre De Loriol a tav. 1, fig. 12 dei loro lavori; aggiungeremo 
infine che Pictet (1885. Trait. de Paléont ., pag. 374), dividendo, 
come egli fa, in gruppi le Pholadomyae , cita la texta Agassiz 
tra le « Bucardiennes réticulées », e la crassa Agassiz nelle 
« Bucardiennes parcicostées », cioè in due gruppi diversi, tanto 
egli le ritiene tra loro differenti. 
Dalla Perdaliana tale specie non era ancora citata; forse 
bisogna riferirvi alcuni degli individui che Meneghini (1859. 
Paléont. de Vile de Sard., pag. 243, 245) riunisce sotto la deter- 
minazione generica di Pholadomya sp. ind. 
Località: Nantua, Marquise presso Boulogne (Francia); Gol- 
denthal, Sangetel, Aarau, Solotluirn; Laitmare, Rochcr de Raye, 
