350 
E. FLORES 
gli avanzi fossili riferiti aXYElephas primigenius Blum., da me 
citati nel « Catalogo dei mammiferi fossili dell’Italia meridio- 
nale continentale » ( 1 ). (X). 
Nel 1897 il dott. De Angelis d’Ossat (XI) espresse l’opi- 
nione che V Elepìms primigenius Blum. non abbia mai valicato 
le Alpi e che i denti riferiti sinora a tale specie, di provenienza 
italiana, possano essere riferiti meglio aWEl. trogontheri Pohlig. 
E ciò soprattutto in base alle sue osservazioni fatte su denti 
di parecchi Musei d’Italia. 
Il Portis (XII) nel descrivere un dente rinvenuto a « La 
Loggia » presso Torino, conclude con queste parole: « Non ci 
» rimane più che appagare la legittima curiosità, se l’unico in- 
» dividilo sin qui constatato in Piemonte di E. primigenius 
» debba considerarsi come un vagabondo relativo, se i suoi 
» consorti specifici siano soltanto domiciliati fuori dell’attuale 
» cerchia delle alpi, o se un qualche pioniere suo pari non lo 
» si debba anche trovare nella maggiore espansione padana, 
» essendosi andato ad accantonare in Lombardia, ed avendovi 
» lasciato dei resti finora non scoperti, o non fatti conoscere, o 
» comunque non depositati in collezioni accessibili ». Questa 
comunicazione, fatta nell’adunanza della Società geologica te- 
nuta in Napoli il 18 febraio del 1898, provocò le osserva- 
zioni del Botti, il quale dichiarò che il dente di « La Loggia » 
di cui il Portis si occupava, era fra i pochi che più si assomi- 
gliavano a quelli da lui scoperti nella grotta di Cardamone e 
riferiti all 'El. primigenius Blum. var. hydruntinus Botti. Onde 
egli non può ammettere l’opinione, derivata forse dall’essere 
questi esemplari pochi, e poco conosciuti, che VE. primigenius 
non esista in Italia. E aggiunge che egli considera come appar- 
tenenti alla stessa varietà il dente di « La Loggia », le mandi- 
bole del Museo di Budapest e i denti di Cardamone. Non trova 
poi alcuna difficoltà a che gli altri avanzi elefantini italiani 
riferiti al primigenius , possano venir riferiti ad altra specie 
(XIII). A queste osservazioni il Portis replicò compiacendosi 
(’) Non tengo conto nel presente lavoro dei resti di El. armeniacus 
Tale. (= E. primigenius Blum.) citati dal Seguenza (V) e dei quali 
non rimane alcuna traccia (X, pag. 32). 
