352 
E. FEORES 
» del trogontheri ». Passa allo studio della memoria del Ricci 
(XIV) e ne deduce che tutto il materiale studiato non può es- 
sere attribuito che ad E. trogontheri , e che se la determina- 
zione del Ricci suona diversamente, risulta abbastanza chiaro 
dai suoi lavori che l’autore, suggestionato dalla vista e dallo 
studio esclusivo di troppo limitati esemplari, volle vedere in 
essi VE. primigmius. E termina collocando « nella stessa specie 
» la maggioranza dei denti elefantini di Roma, quelli del Ricci 
» studiati della Val di Chiana, quelli dal De Angelis esarni- 
» nati della Val del Po, quelli del Botti scoperti nella grotta 
» di Cardamone e quelli delle caverne del Palermitano, quelli 
» a lor tempo indicati sia dal Flores che dal Gius, de Stefano 
» (sia che da loro siano stati battezzati E. trogontheri , E. me- 
» ridionalis, che E. antiquus , che E. primigmius ), ma ne col- 
» loca fuori il suo dente di Torino, o meglio di La Log- 
gia ». 
Nel fare la recensione del lavoro del Portis nella Rivista 
italiana di Faleontologia (XVII, p. 107) io ricordai che per 
negare resistenza deH’EV. primigmius Blum. in Italia bisogna 
studiare gli avanzi di Castelliri, di Casalvieri e i due denti di 
Cardamone conservati a Bologna, i quali resti dopo le deter- 
minazioni del Nicolucci (1882), del Cacciamali (1890) e del 
Botti (1890) furono citati da me (X, 1895) come E. primige- 
nius , ma non avevano avuta altra determinazione. Nè questa 
risulta dai lavori del Portis. 
Il prof. Portis nel 1903 pubblica una nota (XVIII) nella 
quale dichiara che i due denti di Cardamone che sono a Bo- 
logna, sin dal 1898 li riteneva appartenenti ad altra specie, 
quello di Casalvieri, studiato dal Cacciamali, era convinto che 
appartenesse all’ J57. antiquus, e quello di Castelliri, se era in- 
sieme agli altri resti fossili osservati a Napoli nel febraio 1898, 
anch’esso fu riferito ad E. antiquus. E questi riferimenti egli 
dichiara di averli fatti sin dal 1898, quando studiava il dente 
di « La Loggia ». Onde conclude riaffermando che VE. primi- 
gmius Blum. vero « è rarissimo in Italia, mancante in tutta 
» l’Italia media e meridionale, mentre nella superiore non è 
» finora rappresentato che da un unico pioniere smarrito, quello 
» di La Loggia, presso Torino ». 
