CHELONII ANODONTI E DENTATI 
365 
Son convinto che dopo il giudizio dato da questo ultimo, il 
prof. Portis non avrà più dubbio sulla autenticità della mandi- 
ètre attribuée à la région mandibulaire. Mais j'insisterai néanmoins pour 
considérer comme line cassure, la solution de continuité que l’auteur a 
interprétée cornine line suture et j’ajouterai qu'il n’est nullement néces- 
saire de considérer les nombreuses et larges ouvertures que tout Chélonien 
offre alignées sur le bord alvéolaire des os de la bouche, cornine des 
cavités alvéolaires ayant appartenu à de véritables dents ; pour moi, 
le type européen dii Chélonien ranni de dents n’a pas eneo re été trouvé 
à Rei ras. 
»Je suis depuis longtemps convaincu que les Cliéloniens anodontes 
doivent descendre de Chéloniens ou d’autres Reptiles thécodontes. Mais 
je ne chercherai pas les forraes de passage dans l’Eocène inférieur de 
Rebus, bien qu’il ait déjà, gràce aux déeouvertes de Lemoine, oftèrt 
pour les Mammifères plusieurs types ancestraux. Je ne chercherai pas 
non plus ces forraes dans le Crétacé d’Europe ou d’Àmérique, pas plus 
que dans le Jurassique, où d’un còté les Macelognathus invoqués par 
M. de Stefano occupent ime place encore trop isolée, tandis que, d’autre 
part, les nombreux crànes connus de Chéloniens sont tous privés de 
dents. Enfin, les dépòts du Trias supérieur et moyen, où l’on rencontre 
des types déjà si évolués comme Chéloniens que l’on est forcé de eroire 
que leur crune déjà coustitué dés cette époque sur le cadre actuel ne 
me paraissent pas non plus susceptibles de renfermer les anneaux inter- 
médiaires; je pense qu’il faudra les chercher plus bas, à la limite du 
Trias inférieur ou dans le Permien, où l’on pourra les rencontrer en 
étudiant par exemple les relations des Chéloniens avec les Anomodontae, 
les Galesauridcie ou les précurseurs des Sphenodontidae, ». 
Ecco ora la testuale risposta del prof. A. Gaudry, stampata in 
seguito alla sopra scritta comunicazione: 
« Notre savant confrère, M. Portis, a compra des doutes sur l’inter- 
prétation que M. de Stefano a donnée d'une màchoire de Tortile, faisant 
partie de la collection Lemoine, et il m’a engagé à l’examiner. 
» Cette màchoire des Sables à Unio de Ctiisse porte, prés du bord 
de chaque mandibole, uno sèrie de trous, qui, par leur position réguliére, 
leur forme, leur grandeur, ne sont pas sans ressemblance avec des alvéoles 
de dents. Au point de vue théorique, cette hypothèse n'a rien de choquant; 
puisque les anciens Oiseaux ont eu des dents, les anciennes Tortues ont 
pu en avoir. M. Dolio a écrit (*): «Il est indiscutable, comme le montre 
la comparaison avec d’autres groupes (les Oiseaux notamment), que les 
Tortues édentées proviennent de formes dentiféres ». Il reste à savoir, 
en fait, si les trous observés par M. de Stefano ont été des alvéoles de dents. 
(*) Première note sur les Chéloniens du Bruxellien. Bull, du Muséum 
royal d’hist. nat. de Belgique, t. IV, pag. 79; 1886. 
