cxxxn 
ENRICO CLERICI 
Durante la raccolta dei campioni delle varie roccie non 
mancò tempo per una ampia discussione sulla cronologia delle 
medesime, dalla quale apparve che parecchi dei congressisti 
erano di opinione un po’ diversa da quella del Lotti. Cosi alcuni 
ritengono che fra quelle roccie sia anche rappresentato il portoro , 
e che gli scisti interposti fra il calcare cavernoso ed i marmi 
corrispondono esattamente agli scisti a Posidonomya JBronni: 
0 
mt 
c 
s- 
Fig. 2. — Scala 1 a 25.000 tanto per le altezze che per le lunghezze. 
cj — quaternario. 
cff — conglomerato miocenico di calcare cavernoso. 
c — calcare cavernoso retico. 
m — calcari cristallini del trias superiore. 
Or — calcari criptocristallini dolomitici (grezzoni) del trias medio. 
v — puddinghe quarzose e scisti micacei (verruoano) del permico. 
fossile che però non si ebbe la ventura di ritrovare. Secondo la 
loro opinione la serie dovrebbe essere stabilita come segue: 
Conglomerati quarzosi e scisti corrispondenti esattamente al 
verrucano = Permiano. 
Calcare cavernoso e portoro — Retico. 
Scisti e marmi — Lias inferiore. 
I fossili che finora sono stati trovati nei marmi non sono 
in condizioni da permettere una coscienziosa determinazione; 
però tanto i crinoidi che le ammoniti somigliano più a fossili 
Rasici che ai triasici. Tale è pure il caso di un esemplare di 
ammonite, studiato recentemente dal Fucini (') e che potrebbe, 
meglio che ad altro, essere attribuito ad Arictites in senso largo. 
(•) Sopra l’età del marmo yiallo di Siena. Atti Soc.. Tose. se. nat., 
Proc. verb., 1903. 
