SULL’ETÀ DEL MACIGNO DELL’APPENNINO LIGURE 
Nota di G. Rovereto 
Il Bonarelli ha pubblicato in questo Bollettino (’), riunite in 
miscellanea, parecchie note geologiche nelle quali, con molta 
larghezza di vedute, ha trattato di parecchi dei più importanti 
problemi di geologia appenninica. Ma alcune delle nuove con- 
clusioni alle quali egli giunse, essendo assolutamente opposte 
alle formulate da chi ha studiato le stesse regioni, mi permetto 
di discuterle e di metterle a confronto con le mie, lasciando ad 
altri il giudizio sulla loro attendibilità. 
A me sembra che il volere distinguere nella enigmatica serie 
dei terreni appenninici incominciante dagli scisti policromi infe- 
riori al macigno e che va sino ai cosidetti calcari neocomiani, 
non meno di otto piani dal cretaceo (dal senoniano al barremiano), 
sia volere precisare un po’ troppo. A chi asserisse che nella tipica 
serie del golfo della Spezia, ad esempio, gli scisti policromi infe- 
riori alle arenarie appartengono di già all’eocene, non so qual 
argomento decisivo si potrebbe contrapporgli, e ciò basta per 
dimostrare che la distinzione particolareggiata di quei piani non 
ha base. 
Ma sopratutto non mi trovo d’accordo col Bonarelli sull’età 
del vero macigno, come egli lo chiama, di quel macigno indi- 
cato nella carta geologica del Sacco come appartenente alinocene, 
e che il Bonarelli ritiene invece oligocenico. 
Non voglio precisare se si tratti più di uno che di un altro 
piano dell’eocene, nè voglio negare che esista del macigno oli- 
gocenico, come ne può esistere del cretaceo; ma mi limito 
solo ad affermare, quasi a priori , « il macigno dell’Appennino 
(') Boll. Soc. Geol. Ital., voi. XXI, fase. 3°, pag. 54(>, 1002. 
