ANCORA INTORNO AL MODO DI FORMAZIONE 
DI UNA CUPOLA LAVICA VESUVIANA 
Nota del prof. Giuseppe Mero a lei 
In una mia nota inserita in questo Bollettino ('), ho de- 
scritto la formazione della cupola lavica vesuviana del 1895-99, 
dimostrando che è avvenuta per sola accumulazione di colate, 
se si eccettua qualche parziale c poco importante solleva- 
mento della crosta lavica; e, nello stesso tempo, dichiarando 
insussistente il sollevamento endogeno che, secondo il dott. Mat- 
teucci, avrebbe subita la detta cupola tra la metà di febbraio 
e la metà di marzo del 1898. Ma il dott. Matteucci recentemente 
pubblicò in questo stesso Bollettino una sua nota ( 5 ), nella quale 
si propose di distruggere punto per punto le mie asserzioni. 
Sono quindi, contro mia voglia, costretto a ritornare sull’argo- 
mento, per mostrare che le mie asserzioni rimangono tutte inte- 
gralmente vere. 
Io feci osservare, che il dott. Matteucci non indicava abba- 
stanza chiaramente il metodo tenuto nello eseguire le misure 
(v. Voi. XXI (9012), fase. 1°: Sul modo di formazione d’urna cupola 
l ’.vica vesuviana. 
( 2 ) Matteucci R. V., Se al sollevamento endogeno di una cupola la- 
vica al Vesuvio possa aver contribuito la solidificazione del magma , in 
Boll, della Soc. geol. it., voi. XXI, p. 413. — Nella prima parte di que- 
sta Nota il dott. Matteucci sostiene che la solidificazione del magma é 
accompagnata da contrazione. In ciò convengo pienamente, e già da 
parecchi anni avevo ripetutamente affermato e dimostrato tale contra- 
zione con mie osservazioni fatte al Vesuvio. (Vedi le mie Notizie vesu- 
viane pel luglio-die. 1895. p. 15, per il gennaio-giugno 1898, p. 16 e per 
il 1901, p. 21-22). Le guide del Vesuvio dicono, nel loro dialetto, che la 
lava, raffreddandosi, Vincasela, e questo fenomeno è appunto effetto della 
diminuzione di volume, che consegue al raffreddamento e alla consoli- 
dazione della lava stessa. 
