MODO DI FORMAZIONE DI UNA CUPOLA LAVICA VESUVIANA 
425 
il transito nella rotabile... non effluirono affatto quel 19 feb- 
braio ma nei giorni precedenti » ('). Ma c’ è un documento che 
prova, come io non mi sia per nulla ingannato, e questo docu- 
mento è il copialettere della casa Cook, dove si leggono queste 
precise parole; « giorno 19 (febbraio 98) le lave invadono la 
nuova strada in costruzione nelle ore antimeridiane ». Questa 
notizia è, per cosi dire, ufficiale, perchè stesa in giornata dal- 
l’Ispettore della Funicolare, che aveva l’obbligo di informare 
l’ufficio centrale di Cook a Napoli sullo stato delle lave. 
Del resto, lo stesso dott. Matteucci, nella Relazione della 
gita fatta, nel 19 febb. 1898, dai membri della Società geolo- 
gica, ammette di aver visto una corrente che si moveva verso 
ovest con una velocità di circa un metro al minuto. Ma, sic- 
come nella Memoria sul sollevamento endogeno il dott. Mat- 
teucci aveva disegnato la cupola lavica completamente chiusa 
verso ovest, soggiunge, nella sua ultima nota, che, in quella 
gita, « non si videro le bocche di efflusso, perchè erano già in 
via di inoltrata ostruzione » ( 2 ). Ma io faccio osservare che in 
quel giorno la parte alta della cupola lavica era completamente 
avvolta nella nebbia e nelle nubi, e questa è la vera regione 
per cui i geologi non videro le bocche di efflusso. Questa mia 
asserzione è confermata dai registri dell’Osservatorio vesuviano, 
ove al giorno 19, II, 98 si legge: « le lave sono coperte dalle 
nubi » ( 3 ). 
Anche le altre notizie, che si leggono nei registri del R. Os- 
servatorio, riguardanti lo stato delle lave nel febbraio-marzo 1898, 
(') Si noti che, nelle mie Notizie vesur. pel genn.giugno 1S98, pag. 4, 
10 avevo detto che la rotabile Cook era stata ricoperta dalla lava (lue 
volte nel febbraio 1898, cioè: il giorno 16 e il 19, e ho ripetuto la stessa 
cosa nell’ultima mia nota Svi modo di formazione ecc. Ma il dott. Mat- 
teucci ha citato solamente le mie Notizie vesur. pel 1899 , dove, per ra- 
gione di brevità, ricordo solo l’invasione lavica del 19. 
( 2 ) 11 dott. Matteucci ammetterà certamente che, se una lava nella 
sua parte inferiore presenta la velocità di un metro al minuto, essa 
doveva avere una velocità molto maggiore , presso le bocche di efflusso: 
11 che contraddice affatto alla « inoltrata ostruzione » delle bocche stesse. 
( 3 ) Ringrazio il sig. prof. E. Semmola, vicedirettore del R. Osser- 
vatorio vesuviano, che mi ha gentilmente comunicata questa e le altre 
notizie che riporterò in seguito sullo stato delle lave. 
