426 
G. MERCALLI 
concordano con quelle più particolareggiate da me pubblicate ('), 
e contraddicono, invece, le asserzioni del dott. Matteucci. In- 
fatti. nei detti registri dell’Osservatorio, si legge: 
1898 
» 
» 
» 
» 
» 
febbraio 20, 
» 26, 
» 27, 
marzo 8, 
marzo 11, 
» 14, 
seguitano le lave a sud 
leggera ri fona delle lave a sud 
piccole lave ad ovest 
la lava dietro al ciglione (ad 
est della cupola) è di molto 
aumentata . 
incremento leggero delle lave (*) 
piccole correnti di lave si ve-* 
dono a sud. 
Orbene, tutte queste lave di sud e di ovest non esistevano, 
secondo il dott. Matteucci, mentre io le ho viste coi miei occhi 
da Napoli e gli impiegati dell’Osservatorio ne hanno preso nota. 
Quanto alle lave di est, le ammette, ma dice che si trattava 
di una « insignificante penetrazione di magma » ( a ). 
Questa insignificante penetrazione di magma si verificò dav- 
vero alla fine di gennaio 1897 e alla fine di luglio 1899, come 
si può rilevare dalle mie Notizie vesuviane riferentisi a quelle 
epoche; e allora sarebbe stato possibile e ammissibile un sol- 
levamento endogeno delle lave precedentemente solidificate, ma 
non avvenne ('); e, perciò, a più forte ragione, è naturale che 
neppure si sia verificato nel febbraio-marzo 1898. 
(') Vedi le mie Notizie restie, pel gena -giugno 1898 e « Sul modo 
di formazione d’una cupola lavica» a pag. 22 (nota). Io mi alzavo fre- 
quentemente da letto anche durante la notte, per osservare le lave, e 
perciò registrai diversi incrementi di esse, sfuggiti agli impiegati del- 
TOsservatorio. 
( 2 ) Questo incremento deve riferirsi alle lave di ovest; infatti, nel 
mio Diario, al giorno 11 marzo, avevo notato: incremento delle lave; 
la colata centrale di ovest è molto viva. 
(*) L. c, p. 427. Nella prima sua Memoria, il Matteucci descrive i 
meati d’efflusso tutti ostruiti (pag. 11 e figura schematica), meno uno 
ad est, e altrove (pag. 16) dice che la cupola « tendeva a chiudergli 
(al magma) ogni via di sgorgo». 
( 4 ) Anche quando si aprirono le prime bocche d’efflusso alla base 
del gran cono vesuviano, nel 5 luglio 1895, il sig. Steiner (la sera del 4) 
