438 
G. BONAREI.LI 
Ora si consideri clic nel Veneto occidentale sono già stati 
paleontologicamente distinti POxfordiano (calcari con Peltoceras 
transversarium ) ed il Calloviano (calcari con Posidononiya al- 
pina). Resta pertanto a verificarsi se gli strati con Aptici 
sieno, nel Veneto occidentale, un rappresentante eterotipo di 
tutti codesti piani oppure invece se essi si trovino anche lad- 
dove l’Oxfordiauo ed il Calloviano sono rappresentati dai ben 
noti calcari a cefalopodi, e quali ne sieno i rapporti tettonici 
con queste formazioni. (Non è improbabile che vi rappresentino 
il solo Sequaniano). 
Per quanto riguarda il Giura lombardo, sarà bene rife- 
rirsi a quanto ne scrisse il prof. Mariani. Io mi auguro che 
le ricerche già iniziate dall’egregio professore siano pro- 
seguite fino a farci conoscere nei loro dettagli le varie for- 
mazioni giuresi di quelle Prealpi. Intanto ripeterò qui quanto 
già scrissi otto anni fa (*), ed è che in Lombardia devesi 
con tutta probabilità riferire al Titonico la parte inferiore 
della Maiolica, sostituita qua e là, per eteropia locale, da cal- 
cari più compatti, ora bianco-verdastri, ora rossastri. Ricorderò 
inoltre che la formazione kimmeridgiana di Fraschirolo è cal- 
carea. Dunque gli « Strati con Aptici » sono anche in Lom- 
bardia più antichi del Titonico e, almeno in parte, più antichi 
del Kimmeridgiauo. Curioni li riferiva all’Oxfordiano; così pure 
altri autori, prima e dopo lui ( 2 ). 
Quanto al cosidetto Titonico fossilifero di Casa Camperà 
(Comune di Camnago Volta; prov. di Como), aggiungerò subito 
che le mie ricerche di fossili in quella località riuscirono del 
C) Contrib. alla conose. del Giura-Lias lombardo. Atti R. Accad. 
dello Se. di Torino, voi. XXX, 1894. 
( 2 ) Per quanto riguarda il Giura bresciano si consultino anche le 
recenti pubblicazioni del Cacciainali, il quale lui creduto di poter di- 
stinguere nettamente, quantunque senza alcuna prova paleontologica, 
la « Maiolica » titoniana dal resto dellTnfraeretaceo. Non comprendo 
perché il Cacciamali riserbi il nome distintivo di «Maiolica» alla por- 
zione basale, veramente titoniana, di quella serie calcarea piuttostochè 
alla porzione infra-cretacea sovrastante, cui tale appellativo più giu- 
stamente si compete. 
