448 
A. P0RT1S 
» mentre nella superiore non è, finora, rappresentato che da un 
» unico pioniere smarrito, quello da cui proviene il dente di 
» « La Loggia» presso Torino, da me illustrato nel 1898. Fi- 
» nora (11 novembre 1903) non è avvenuto che, per giustificate 
» affermazioni in contrario, io debba modificare la mia dichia- 
» razione per ricondurla a corrispondente a verità». 
Anzi, come codicillo alla dichiarazione stessa, aggiungo: Se 
qualcuno più di me meticoloso allibratore dei caratteri compa- 
rativi fra Elephas cmtiquus ed Eleplias primigenius, dimostrerà 
che io fui troppo facile a lasciarmi suggestionare dai pochi 
caratteri della seconda specie offerti dal dente del « La Loggia » 
in confronto dei molti e contemporaneamente afferenti alla prima; 
e che, per conseguenza, alla prima desso debba venire attribuito; 
egli mi renderà un vero servizio. Egli mi permetterà allora di 
rendere, senza altra eccezione o vincolo, più rigida e più asso- 
luta lamia affermazione, con dire che: IJ Elephas primigenius 
Blum. vero, non ha superata la cerchia alpina: non è ancor 
stato, finora, rinvenuto o sicuramente constatato in nessun punto 
d’Italia. 
[ras. pres. 1 dicembre 1903 - ult. bozze 11 dicembre 1903]. 
