COSTITUZIONE GEOLOGICA DEL MONTE PALATINO IN ROMA 521 
Dionisio, con acque sorgive uscenti dalle rupi. La grotta esisteva 
al tempo di Augusto ed anche nel V° secolo dell’era cristiana, 
ma dopo fu sepolta sotto le rovine (*). 
Per l’archeologia e la topografia antica è sperabile che dalle 
attuali escavazioni del Palatino, le quali si svolgono oggi nella 
parte più bassa del colle, precisamente nel tratto tra i muri 
posteriori della chiesa di S. Maria Nuova e la scarpa delle 
terre di scarico, che sostengono la rampa d’accesso al Palatino 
al fianco sinistro della chiesa di S. Teodoro, possa venire ri- 
trovata la grotta del Lupercale. Per la geologia romana è da 
desiderarsi che in quel punto, ove oggi si scava, il più basso 
del Palatino, vengano messe allo scoperto le rocce sottostanti 
al tufo granulare, che formano la parte inferiore del colle. 
Sarebbe anzi importante di eseguire in quella località una tri- 
vellazione profonda per conoscere di fatto, e con precisione, la 
scala delle rocce, sulle quali riposano i tufi del Palatino. 
Intanto l’indicazione archeologica del Lupercale ci condur- 
rebbe ad ammettere che la grotta fosse scavata nei tufi gra- 
nulari, che si mostrano scoperti in quella fronte del colle, e 
che sotto i tufi si dovessero avere rocce impermeabili, marne 
o argille, sul piano superiore delle quali si troverebbe, come 
negli altri colli di Roma, la zona delle acque sotterranee, zona, 
che, affiorando nella grotta, dava origine alla sorgente. 
guenti, e nota 1, alla pag. 339. — lei., Sui recenti scavi per il nuovo 
ponte sul Tevere a Ripetta in Roma. Nel Bollett. et. Soc. Geolog. Ital., 
Anno XVIII, 1899, fase. 3.° (Ved. specialmente pag. 508, 505-506, 508). 
Il ritrovamento del terreno marino sotto i terreni alluvionali nelle 
fondazioni del ponte ferroviario di S. Paolo a 20 m. sotto il mare è un 
altro fatto importante per la geologia del suolo di Roma e conferma le 
ipotesi espresse nel presente scritto, che s’accordano con quelle soste- 
nute dalla maggior parte dei geologi romani. Tale rinvenimento e la 
relativa sezione pubblicata dal Burri sono stati fino ad oggi dimenticati. 
Difatti, la memoria Burri non trovasi citata, che io mi sappia, da altri, 
che pubblicarono sulla geologia del suolo di Roma. 
(!) Donovan Jeremiah, Rome ancient and modem and its environs, 
— Rome, voi. IV, 1844, pag. 247. Alcuni tra i moderni archeologi lo 
collocherebbero invece sulla stessa fronte del Palatino verso il Velabro, 
ma all'angolo N-W. opposto, cioè verso l’ara di Sesto Calvino. 
38 
