XV 
CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES. 
Le fait le plus saillant que mette en lumière ce tableau, c’est la grande quantité de types spéciaux, 
tant génériques que spécifiques, offerts par les Graminées de la flore mexicaine. Sur 643 espèces. 
.I71 lui sont spéciales, soit plus de la moitié 11 ', et sur 123 genres, 16 n’appartiennent qu’à cette flore, 
savoir : Pogonopsis, Jouvea, Hexarrhena, Bauchea, Pmeilema, Calamochha, Achœta, Chabomœa, Kromb- 
holzia, Disalispcrma, Hellena, Lesourdia, Cathestecum , Opizia, Triœna et Pcntarrhaphis, parmi lesquels 
se trouvent 1 1 monotypes. On pourrait étendre cette liste, sans cesser d’être rationnel, en y joignant 
1 Hilaria, qui se prolonge un peu dans le Texas, VEuchkena, qui croît aussi au Guatemala. Parmi ces 
genres se trouvent les plus grandes raretés de la ilore mexicaine; chacun d’eux n’a guère été rapporté 
que par un seul collecteur, et je ne cite que sur la foi d’autrui les genres Pogonopsis de Presl, Disaki- 
sperma de Sleudcl, et Pentarrhaphis de Humboldt, sans en avoir vu d’échantillons. 
Les 972 Graminées communes au Mexique et à d’autres régions se décomposent, comme on le voit, 
en catégories d’une importance très différente. Celles qui se retrouvent dans l’Ancien Monde, au 
nombre de 2g, et par lesquelles je commencerai cet exposé, se décomposent elles-mêmes en quatre 
categoiies. Les unes sont propres a la zone tropicale du globe, les autres à la zone méditerranéenne et 
meme a la zone tempérée, d’autres à la zone alpine ou boréale; une quatrième catégorie embrasse 
celles qui se naturalisent aisément dans la plupart des ports de mer. A la première catégorie appar- 
tiennent : Tragus occidentalis , Paspalum conjttgatum, Helopus punclatus, Pnnicum paspaloides, Cenchrus 
echinalus, Manimris granularîs, Vilfa virginiea, Poa ciliaris, Bambusa vulgaris et Microchloa setacea; la 
deuxieme catégorie (dans laquelle on pourrait encore distinguer des plantes de deux régions et des 
introductions dues à la culture) comprend: Oplimcnus colonus, O. Crus galli, llemarthria fasciculala, 
Plialaris minor, Agrostis verticillata, Arundo Donax, Avena fatua, Eragroslis megastachya, E. poœoides, 
E. ptlosa, Cynodon Dactylon et Glyceria Jluitans, Lolium temulmtum, L perenne; dans la troisième, je n’ai 
a citer que deux especes, mais des plus intéressantes : le Phleum alpinum et V Agrostis borealis Hartm. ; 
parmi les plantes véritablement adventices sur beaucoup de points, je crois enfin qu’il faut ranger : 
Paspalum vaginatum , Slenotaphrum ammeanum et Elcusme indien 
En comparant les Graminées du Mexique à celles des autres régions américaines, on est, tout 
d abord, frappé dun fait remarquable, c’est que sur ces 272 espèces, il ne s’en rencontre que trois 
en Californie: Panicum fimbriatum , Tripsacum dactyloides et Vilfa virginiea. Comme je trouvais, au Mu- 
séum, tous les éléments de comparaison dans l’herbier Durand, riche en Graminées de Californie, je 
puis croire que je n’ai commis aucune omission en traçant, vers l’Ouest des États-Unis, Taire géo- 
(1) Ce nombre est probablement un peu trop considérable, 
parce que j’ai dû y comprendre des espèces, douteuses pour moi , 
de Presl, de Stcudel et de Nees d'Esenbeclc, qui pourraient cau- 
ser quelques doubles emplois, ou bien n’être pas spéciales à la 
flore mexicaine, ou même 11e pas lui appartenir du tout, certaines 
des récoltes do Hænke n’ayaul été attribuées à la flore mexicaine 
quavec incertitude. Ces espèces douteuses, admises néanmoins 
dans la monographie, y sont au nombre de 3t. 
(2) 11 se trouve, dans un des ouvrages de Humboldt (De distri- 
butione geographica plantarum , p. 65 ), une énumération analogue , 
où il chiffre à to In nombre des Graminées communes à l’Ancien 
et au Nouveau Monde, d'après les récoltes de son voyage. Bien 
que ce chiffre de î o soit ici porté à 3 o , cependant il est plusieurs 
des identifications de Humboldt que je n'ai pu admettre, parce 
que plusieurs d’entre elles reposent sur des erreurs de détermi- 
nations. Ainsi : î 0 1 eP/micnm Myurus (cf. Kunlh.S'ÿji. 1, 1 78) est in- 
diqué par Humboldt sur les flancs du volcan de Jorallo, au Mexique 
et à la cote de Coromandel. Mais la synonymie donnée par Kunth 
dans le Synopsis est inexacte d'après Nees d’Esenbeck, et Kunth 
lui-même, dans VEiiumiratio, I, 86, ne cite pas l’Inde parmi les 
localités del’espèce. — 2° Le Selaria glatira llli. du Mexique doit 
être rapporté nu S. pmkiiiaia Presl. — 3 ° En indiquant le Lap- 
pago racemosa à Guanajuato et en Dalmalie, Humboldt a confondu 
le Tragus occidentalis Nees avec notre Tragus raemnosus . — k° Le 
Festuca Myurus, qu’il indique au .Mexique et en Allemagne, est 
devenu le F. mwalis Kunth (F. Myurus II II. non L.). 5° Son 
Andropogon Allionii DC. est, dans la monographie, l’/l. contor- 
t.usL, (qui passe, d’ailleurs, dans legenre Hateropogon). — 6° Son 
Andropogon ewenneeus Schrad. , de Cuba, qui, d’après lui, croîtrait 
aussi en Allemagne, est, d’après Kunth lui-même (Enum. I, 5 oa), 
le Sorghum halepense, espèce de la région méditerranéenne que 
la culture aura naturalisée à Cuba. 
