h CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES. 
tions. Malheureusement, quoique ces plantes se trouvent au Muséum non seulement dans l’herbier 
general, mais encore, pour la plupart, dans l’herbier de Kunth, il en manque quelques-unes qui, sans 
doute, existent à Berlin dans celui de Willdenow. 
La collection de Galeotti est bien plus incomplète. Cela est d’autant plus regrettable quelle a servi 
de fondement à un mémoire inséré en i843 dans le Bulletin (le l'Académie royale de Bruxelles (tome IX, 
n° 8), par Galeotti. Ce mémoire contient la mention de vingt-deux Graminées reconnues comme nou- 
velles par Ruprecht, que Galeotti laissait à leur auteur le soin de publier avec leurs diagnoses. Le 
savant conservateur du Musée de Saint-Pétersbourg ne l’a jamais fait, de sorte que la plupart de ces 
espèces sont restées inconnues et ne sont citées que pour mémoire, à la suite des genres, dans le 
Synopsis Graminearum de Steudel. Il m’a été donné de les décrire presque toutes dans cette monogra- 
phie, et j’aurais pu le faire entièrement si les collections de Galeotti notaient incomplètes dans tous les 
herbiers qui les possèdent. On sait que la répartition de ces collections a été faite à l’origine avec beau- 
coup de négligence; Galeotti lui-même n’a communiqué à Ruprecht, le véritable auteur du mémoire 
que je viens de citer, qu’une partie seulement de ses Graminées, de sorte que j’en ai encore trouvé 
dans divers herbiers un nombre assez important (parmi lesquelles plusieurs nouveautés) qui ne figurent 
pas dans ce mémoire. Plus tard, un véritable désastre est survenu à la collection du même naturaliste, 
déposée au Jardin botanique de Bruxelles. A une époque déjà éloignée et antérieure à la fondation de 
la Société royale de botanique de Belgique, des réparations importantes ayant eu lieu dans les bati- 
ments qui renfermaient la collection, les ouvriers ont détruit une partie des chemises qui renfermaient 
les plantes. Le fait est notoire a Bruxelles, où plusieurs botanistes me l’ont raconté. Je n’ai donc pas 
été étonné, apres avoir obtenu de la bienveillance de M. Crépin, directeur du Jardin botanique de 
lLtat a Bruxelles, le prêt des Graminées de Galeotti renfermées aujourd’hui dans l’herbier de ce jardin, 
dy constater encore 1 absence de quelques-unes des espèces de Ruprecht. Malgré cela, la communication 
qui ma été faite m’a été des plus utiles pour mon travail, et je ne saurais trop en remercier la direc- 
tion libérale du Jardin de Bruxelles. 
Les plantes de Botteri, que j’ai citées parmi celles du Muséum et qui sont si répandues dans tous 
les herbiers, se sont ofîertes encore à mon examen dans l’herbier de M. le comte de Franqueville, dans 
celui de M. Cosson et dans celui de M. van Heurck. Elles forment, dans ce dernier herbier, une série 
spéciale pourvue de numéros beaucoup plus élevés. 
Je n ai rien a ajouter ici relativement aux collections de MM. Bourgeau et Hahn, et je renvoie à cet 
égard a mon mémoire sur la distribution géographique des Fougères mexicaines W. Mais je dois une 
mention toute spéciale a un collecteur aussi instruit que zélé : M. le I) r Gouin. Pendant presque toute 
la duree de 1 occupation française, ce médecin distingué est demeuré a la Vera Cruz, bravant les dangers 
dune région où règne la fièvre jaune, et où les naturalistes se sont, pour la plupart, bien gardés de 
séjourner; non seulement ce séjour prolongé lui a permis de recueillir autour de la Vera Gruz un 
grand nombre de Graminées dont beaucoup sont nouvelles, mais encore il a annexé à chaque numéro 
de son exsiccata une description manuscrite faite par lui sur le vif et suivant les règles de la termino- 
logie. J ai eu le plaisir de trouver parmi les belles récoltes de M. le D r Gouin un genre nouveau qui 
portera son nom; c’est faiblement reconnaître ce qu’il a fait pour l’étude des Graminées de la région 
orientale du Mexique. 
Les collections du Muséum renferment encore des Graminées qui proviennent des herborisations 
laites surtout aux environs d’Acapulco par M. Thiébaut, lieutenant de vaisseau, et il faudrait men- 
'■'> Bulletin de la Société botanique de France, 1870, session de Ponlarlier. 
